Portal de Periódicos da CAPES

The validity of a medical risk-related history for dental patients in Belgium

1997; Elsevier BV; Volume: 47; Issue: 1 Linguagem: Francês

10.1111/j.1875-595x.1997.tb00672.x

1875-595X

Karin J. M. de Jong, L. Abraham‐Inpijn, Frans Vinckier, Dominique Declerck,

Patient Safety and Medication Errors

The aim of this study was to establish whether a patient-administered medical risk-related history (MRRH) for dental patients was valid. The MRRH, which was developed in the Netherlands, has now been tested in Belgium, where it was completed by total of 99 patients. Their answers were compared with the results of a verbal history, taken by a physician experienced in pre-assessment control. This verbal history was considered the ‘gold standard’. The sensitivity and specificity of the medical questionnaire proved to be sufficiently high (88 per cent and 98 per cent respectively) and Cohen’s Kappa displayed close agreement (0.87). These figures were only slightly lower than those obtained in Holland. The MRRH is valid for the registration of medical problems in dental patients but the answers need to be checked personally by the dental practitioner. Since the present trial was a limited one, the study will be expanded to nine countries in Europe. L’objectif de cette étude est d‘établir si une anamnèse médicale associée aux risques et complétée par le patient lui-même pouvait convenir aux patients dentaires. Cette anamnèse, élaborée aux Pays-Bas est maintenant testée en Belgique où elle a été complétée par 99 patients au total. Leurs réponses ont été comparées aux résultats d’une anamnèse orale, prise par un médecin ayant l’expérience de la pré-évaluation. Cette anamnèse verbale était considéréd comme un “t́alon”. La sensibilité et la spécificité du questionnaire médical se sont avérées suffisamment satisfaisantes (88 pour cent et 98 pour cent respectivement) et le test statistique a corroboré ces résultats. Ces chiffres n’étaient que légèrement inférieurs à ceux obtenus en Hollande. Cette anamnèse est valide pour enregistrer des problèmes médicaux des patients dentaires, mais les réponses doivent être personnellement vérifiées par le chirurgien-dentiste. L‘étude actuelle étant assez restreinte, elle sera élargie à neuf pays d’Europe. Validité d’une anamnèse médicale associée aux risques pour des patients dentaires en Belgique Das Ziel dieser Studie bestand darin zu untersuchen, inwieweit ein vom Patienten selbst auszufüllendes, Fragen zur persönlichen Krankheitsanamnese enthaltendes Formular für die zahnmedizinische Behandlung tatsächlich verwertbar ist. Dieses Konzept, das aus den Niederlanden stammt, wurde nun erstmals in Belgien einem Test unterzogen: Insgesamt 99 Patienten machten medizinische Angaben zu zur eigenen Person. Danach erfolgte eine Gegenüberstellung dieser schriftlichen und der mündlich in Gegenwart eines erfahrenen Allgemeinmediziners gegebenen Antworten, wobei die Verbal-Anamnese als ‘optimaler Ausgangswert’ gait. Umfang (88 Prozent) und Spezifizität (98 Prozent) des medizinischen Fragebogens entsprachen den Erfordernissen, was die hohe Übereinstimmungsquote bei der Anwendung eines statistischen Tests bevvies. Die Zahlen lagen nur unwesentlich unter denen, die man in Holland gewonnen hatte. Die Angaben der Patienten sind verwertbar vorbehaltlich einer persönlichen Überprüfung durch den Zahnarzt selbst. Die Austestung des Fragebogens soil auf neun weitere Länder Europas ausgedehnt werden. Belgische Studie: Besitzen von Patienten gelieferte medizinische Daten Gültigkeit für den Zahnarzt? El propósito de este estudio fue el de establecer si una historia relacionada con riesgos médicos (HRRM), auto-administrada por el paciente era válida para pacientes odontológicos. La HRRM que fue desarrollada en Holanda, ahora ha sido sometida a prueba en Bélgica, donde fue completada por un total de 99 pacientes. Las respuestas se compararon con los resultados de la historia verbal tomada por un médico con experiencia en controles de pre-valoración. Esta historia verbal fue considerada como el ‘patrón de oro’. La sensibilidad y especificidad del cuestionario médico demostraron ser suficientemente altos (88 por ciento y 98 por ciento respectivamente) y el test Kappa de Cohen reveló un acuerdo cercano (0,87). Estas cifras resultaron sólo levemente más bajas que las obtenidas en Holanda. La HRRM demostró ser válida para el registro de los problemas médicos en pacientes odontólogicos, pero las respuestas deben ser verificadas personalmente por el odontólogo. Como la investigatión que se presenta aquí fue limitada, el estudio se extenderá a nueve países europeos. Validez de una historia relacionada con riesgos médicos para pacientes dentales en Bélgica