Portal de Periódicos da CAPES

The transnational extension of a symbolic fight: how State knowledge on borders cross the State borders?

2015; L'Harmattan; Issue: 98 Linguagem: Francês

10.4000/conflits.18995

1777-5345

Médéric Martin‐Mazé,

Post-Soviet Geopolitical Dynamics

Pourquoi l'UE promeut-elle au Kirghizstan le concept de gestion des frontières de l'OSCE, tandis que l'OSCE exporte celui de l'UE au Tadjikistan ? Pour élucider cet apparent paradoxe, cet article met à jour la lutte symbolique transnationale que se livrent deux guildes professionnelles : gardes-frontières finlandais et austro-hongrois se disputent le monopole de la définition légitime des moyens de circuler en Europe, et au-delà. Aux sièges européens, les Finlandais investissent l'avant-scène de l'UE, reléguant ainsi leurs concurrents austro-hongrois à l'arrière-scène de l'OSCE. Mais sur les terrains centrasiatiques, les premiers prodiguent l'assistance de l'OSCE au Tadjikistan, tandis que les seconds délivrent l'aide de l'UE au Kirghizstan. Ce chassé-croisé permet de comprendre pourquoi la stratégie tadjikistanaise reprend le Modèle Schengen en quatre filtres, tandis que la stratégie kirghizstanaise se réfère implicitement à l'approche coopérative de l'OSCE.