Recenti acquisizioni in tema di irrigazione canalare: analisi al microscopio elettronico a scansione
2016; Elsevier BV; Volume: 84; Issue: 1 Linguagem: Italiano
10.1016/s0011-8524(16)30009-5
ISSN2785-4248
AutoresStefano Pagano, Manila Chieruzzi, G. Mastriforti, Chetro De Carolis, Luigi Torre, Stefano Eramo,
Tópico(s)Dental materials and restorations
ResumoIl presente lavoro intende valutare, utilizzando il microscopio elettronico a scansione (Field Emission Scanning Electron Microscope, FESEM), le proprietà detergenti di quattro diversi irriganti canalari in elementi dentari estratti. Venti elementi dentari monoradicolati, estratti per motivi parodontali, sono stati sottoposti ad alesaggio biomeccanico e irrigazione canalare con quattro diverse soluzioni testate, ovvero: irrigante 1, ipoclorito di sodio (NaOCl) al 5%; irrigante 2, cetrimide + clorexidina (Cetrexidin, Gaba Vebas, Roma); irrigante 3, acido etilendiamminotetracetico (EDTA); irrigante 4, doxiciclina + acido citrico + glicole di polipropilene (Tetraclean, Ogna Laboratori Farmaceutici, Muggiò, MB). Tutti i campioni, dopo essere stati opportunamente disidratati e metallizzati, sono stati osservati al FESEM con catodo a emissione di campo (Supra™, Carl Zeiss Microscopy GmbH, Jena, DE) in modo da valutare il grado di detersione ottenuto in corrispondenza del terzo medio e apicale del canale. I risultati dello studio hanno mostrato un eccellente potere detergente, a livello del terzo medio del canale, da parte dell’irrigante 2, meno efficace invece a livello del terzo apicale. Buona, anche se inferiore rispetto a quella dell’irrigante 2, è risultata la capacità detergente dell’irrigante 1 e dell’irrigante 3 in corrispondenza del terzo medio del canale; limitata anche per loro la rimozione di smear-layer in corrispondenza del terzo apicale. L’irrigante 4 non ha evidenziato una buona capacità detergente né a livello del terzo medio né a livello del terzo apicale del canale. La procedura di irrigazione sembra svolgere un ruolo chiave nel successo della terapia canalare; tuttavia, durante un trattamento endodontico non è possibile utilizzare un’unica soluzione irrigante bensì diverse sostanze contemporaneamente, ciascuna con un ruolo specifico nella detersione dell’endodonto. The aim of this work is to evaluate the cleansing properties of four different root canal irrigants in extracted dental elements, using the scanning electron microscope (Field Emission Scanning Electron Microscope, FESEM). Twenty single-rooted dental elements, extracted for periodontal reasons, were subjected to biomechanical bore and canal irrigation through four different tested solutions, namely: irrigant 1 sodium hypochlorite (NaOCl) at 5%; irrigant 2, cetrimide + chlorhexidine (Cetrexidin, Gaba Vebas, Rome, Italy); irrigant 3, ethylenediaminetetraacetic acid (EDTA); irrigant 4, doxycycline + citric acid + polypropylene glycol (Tetraclean, Ogna Laboratori Farmaceutici, Muggiò, MB, Italy). All the samples, after proper dehydration and metallization, were observed through the FESEM (Supra™, Carl Zeiss Microscopy GmbH, Jena, DE) to evaluate the cleansing level achieved in the middle and apical thirds of the canal. The results of our study showed that the irrigant 2 had an excellent cleansing power in the middle third of the canal, although less effective in the apical third. The cleansing power of irrigants 1 and 3 proved to be good enough in the middle third of the canal, although lower than irrigant 2; modest was the cleansing power in the apical third, with special regard to smear-layer removal. Irrigant 4 didn’t show any good cleansing capacity, neither in the middle third, nor in the apical third of the canal. The irrigation practice seems to play a key role in the success of the canal therapy. However, it is not recommendable to use one only irrigating solution in the course of an endodontic treatment. Consequently, using more irrigating solutions at the same time, each with a specific role in endodontic cleansing, seems to be the only viable way to achieve a successful treatment outcome.
Referência(s)