Portal de Periódicos da CAPES

Case Comment – Field Trial Permit for Genetically Modified Appletrees, Case Greenpeace V. Dutch Ministry for Environment (In Dutch)

2006; RELX Group (Netherlands); Linguagem: Holandês

1556-5068

Thijs Etty,

Intellectual Property and Patents

Dutch language case comment on a dispute between Greenpeace Netherlands and the Dutch Ministry for the Environment, regarding a permit for field trials with genetically modified (GM) apple trees in the Netherlands. Discussion of the legal framework for deliberate release into the environment of genetically modified organisms (GMOs), in the European Union and in the Netherlands legal order, with particular focus to the role of the precautionary principle therein. Besluit genetisch gemodificeerde organismen Wet milieugevaarlijke stoffen (Besluit GGO), artt. 23 en 24; EG-Richtlijn 2001/18/EG inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu, bijlagen II, III en VII; Wet milieugevaarijke stoffen (Wms), art. 26; art. 20.6 Wet milieubeheer (Wm) De interessante aspecten van deze uitspraak zitten met name in de gemiste kansen. Dit is temeer onbevredigend daar het hier bestreden besluit (DGM/SAS IM 04/02) een herkansing betrof van een eerder door de Afdeling vernietigd vergunningsbesluit uit 2003 (DGM/SAS nr. BGGO 02/03) voor dezelfde appelbomen. Zie ABRvS 28 juli 2004, 200304253/1, en de vrijwel identieke zaak 200301664/1 van dezelfde datum met noot van Jans, MR zie ook voor deze serie soortgelijke uitspraken het artikel van Arentz in dit huidige M&R nummer. Saillant detail is overigens dat direct na die uitspraak, in augustus 2004, ter overbrugging van de periode tot de herkansingsvergunning door VROM een gedoogbeschikking voor de appelbomen werd afgegeven. Dit gedoogbeleid inzake veldproeven met GGO's was een debuut voor Nederland en gaf aanleiding tot stevige kritiek. .