Comparison of five different methods to assess the concentration of boar semen
2010; Ghent University; Volume: 79; Issue: 1 Linguagem: Inglês
10.21825/vdt.87427
ISSN0303-9021
AutoresDominiek Maes, Tom Rijsselaere, P. Vyt, A. Sokołowska, W. Deley, A. Van Soom,
Tópico(s)Hormonal and reproductive studies
ResumoBoth for research and practical purposes, accurate and repeatable methods are required to assess the concentration of boar semen samples.Since the method which is used may influence the results considerably, the aim of the present study was to compare 5 frequently used techniques to determine boar semen concentration.Fifty ejaculates were collected from 37 different boars at an artificial insemination centre.Subsequently, each ejaculate was analyzed for sperm concentration by means of 2 different types of colorimeters (Colorimeter 1: Model 252, Sherwood Scientific Ltd, Cambridge, UK ; Colorimeter 2: Ciba-Corning, Schippers, Bladel, The Netherlands), the Bürker counting chamber (golden standard), and the Hamilton Thorne Analyzer (Ceros 12.1) using 2 types of Leja chambers (the 'former' and the 'recently developed').Each ejaculate was assessed 5 times with each of the 5 methods, and the repeatability, expressed by coefficient of variation (CV), was determined for each method.The different methods were compared using Pearson's correlations and limits of agreement.The colorimeters yielded the lowest CV's (both 3.7%), while the former Leja chamber resulted in the highest CV (12.4%).Moreover, significant (P 0.71) were found between the results obtained by the different methods.The limits of agreement plots showed that none of the methods consistently over-or underestimated the sperm concentrations when compared to the Bürker chamber, although there was a tendency toward higher overor underestimation in highly concentrated sperm samples.Based on our results, there were no major differences in the assessment of sperm concentration between the evalua ted methods.The choice of method used in a laboratory could therefore be based on factors such as cost, number of samples to be assessed and practical use, without thereby negatively affecting the validity of the results thus obtained. SAMENVATTINGAccurate en herhaalbare methoden voor de concentratiebepaling van varkenssperma zijn belangrijk zowel voor onderzoek-als praktijkdoeleinden.Omdat de resultaten afhankelijk kunnen zijn van de methode die wordt gebruikt, was de doelstelling van dit onderzoek 5 frequent gebruikte methoden voor de concentratiebepaling van varkenssperma te vergelijken.Hiertoe werden 50 ejaculaten van 37 verschillende beren in een KI-station onderzocht.Van elk ejaculaat werd de concentratie bepaald door middel van 2 verschillende types colorimeter (colorimeter 1: Model 252, Sherwood Scientific Ltd, Cambridge, UK ; Colorimeter 2: Ciba-Corning, Schippers, Bladel, The Netherlands), de Bürker telkamer (gouden standaard), en de Hamilton Thorne Analyzer (HTR Ceros 12.1; Hamilton-Thorne Research, Beverly, CA, USA) waarbij 2 types Lejakamers werden gebruikt (de 'oude' en de 'recentelijk ontwikkelde' Lejakamer).Elk ejaculaat werd 5 keer onderzocht met elk van de 5 methoden en de herhaalbaarheid, uitgedrukt door middel van een variatiecoëfficiënt (VC), werd bepaald voor elke methode.De overeenstemming tussen de verschillende methoden werd onderzocht door middel van de Pearsons correlatie en "limits of agreement".De colorimeters hadden de laagste VC (beide 3,7%) terwijl de oude Lejakamer de hoogste VC had (12,4%).Significante (P 0,71) werden gevonden tussen de resultaten van de verschillende methoden.De "limits of agreement"grafieken toonden aan dat geen enkele methode de concentratie steeds over-of onderschatte in vergelijking met de Bürkertelkamer alhoewel er een tendens was naar meer over-of onderschatting bij hogere spermaconcentraties.Als conclusie kan gesteld worden dat er tussen de verschillende onderzochte methoden geen grote verschillen zijn in de concentratiebepaling. De keuze van een bepaalde methode wordt daarom vooral bepaald door de kostprijs, het aantal te onderzoeken monsters en de praktische uitvoering.
Referência(s)