Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Produção Nacional

BIBTEX RIS

Nota acerca da causalidade em Hume

2013; Volume: 15; Issue: 1 Linguagem: Português

10.59539/2175-2834-v15n1-138

2175-2834

Carlos Jacinto Nascimento Motta,

Psychology and Mental Health

David Hume e bastante conhecido nos circulos filosoficos em razao dos resultados ceticos que sua filosofia apresenta na obra A Treatise of Human Nature . Sua mais contundente contribuicao a historia da filosofia diz respeito a demolicao da velha crenca de que a ideia de causalidade era inata a nos e funcionava como fundamento para as inferencias acerca da existencia e do comportamento dos diversos seres que compoem o universo. Muitos pensadores de renome viram esta critica humeana como um impedimento para toda e qualquer tentativa de construcao de conhecimento cientifico racionalmente fundamentado. A razao para tamanho pessimismo reside no fato de que ha um certo consenso entre os epistemologos acerca do impacto das deias de Hume sobre o ideal de racionalidade esperado nas ciencias. Seu ceticismo havia transformado de uma vez por todas a certeza dos conhecimentos logicamente necessarios em mera crenca psicologica injustificada. Como segundo Hume o que quer que conhecamos, ou melhor, todo e qualquer conteudo de nosso entendimento, deve ter sua origem comprovada na experiencia ou devera ser declarado falso, e sabendo que nada na experiencia e capaz de nos informar acerca das relacoes causais entre dois objetos ou eventos, o resultado a que somos levados e que a ideia de causalidade e falsa, uma mera ficcao de nosso entendimento. Mas, a ideia de inferencia causal, ou causacao, e verdadeira e solidamente estabelecida por meio da experiencia, habito e conjuncao constante.