Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares

BIBTEX RIS

INFLUÊNCIA DA CORREÇÃO ATMOSFÉRICA NA CONVERSÃO DOS DADOS DE RADIÂNCIA PARA REFLECTÂNCIA PARA O CÁLCULO DO EVI EM IMAGEM RAPIDEYE

2019; UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA; Volume: 67; Issue: 7 Linguagem: Português

10.14393/rbcv67n7-49196

1808-0936

Alexandre Assis Carvalho, Gustavo Macêdo de Mello Baptista,

Leaf Properties and Growth Measurement

O objetivo deste estudo foi comparar os efeitos da conversão de radiância para refl etância de superfície por meio dacorreção atmosférica usando o modelo de transferência radiativa MODTRAN-4, por meio da função FLAASH, e arefl etância no topo da atmosfera (TOA – Top Of Atmosphere), banda a banda, da cena RapidEye Ortho - nível 3A,no cálculo do Índice de Vegetação Melhorado (EVI - Enhanced Vegetation Index). Foram avaliados seis alvos: água,área urbana, solo exposto, mata de galeria, vegetação campestre e vegetação de cerrado. Para efeito de comparação,utilizou-se a ferramenta quick_diff _stats, cujos resultados são uma imagem com a diferença entre os números digitaisdas imagens processadas e um arquivo de texto contendo a frequência de distribuição (simples e acumulada) para cadavalor de diferença de pixel dos números digitais, além de sua porcentagem correspondente. Procedeu-se a regressãolinear nos dados EVI e aplicou-se o teste de normalidade de D’Agostino-Pearson. Para os dados com distribuiçãonormal, calculou-se a correlação de Pearson e para os não-paramétricos, correlação de Kendall. Para avaliar a correçãoatmosférica, após a aplicação do módulo quick_diff _stats, os valores positivos indicaram predominância da correçãoatmosférica FLAASH e valores negativos, da refl etância TOA. Nas bandas 1, 2 e 3 a refl etância TOA predominou sobreo método FLAASH, enquanto nas bandas 4 e 5 houve o inverso, ou seja, a predominância do FLAASH. Para avaliaro índice espectral EVI, quatro pares de resultados foram comparados: 1) EVI a partir do FLAASH e da refl ectânciaTOA, calculados utilizando a banda do vermelho; 2) EVI FLAASH e TOA, obtidos utilizando a banda da borda dovermelho; 3) EVI FLAASH, calculado com a banda do vermelho e EVI FLAASH, com a borda do vermelho; 4) EVITOA, calculado com a banda do vermelho, e EVI TOA, com a banda da borda do vermelho. Todas as comparaçõesindicaram alta correlação, independentemente de haver normalidade. Os resultados obtidos mostraram que não houvediferença signifi cativa entre o EVI calculado com e sem correção atmosférica. Além disso, concluiu-se que os resultados obtidos a partir do EVI calculado com a banda do vermelho foram superiores aos calculados a partir da bandada borda do vermelho.