Portal de Periódicos da CAPES

Early Protection of Pigs Against Foot-and-Mouth Disease

1974; Elsevier BV; Volume: 130; Issue: 5 Linguagem: Inglês

10.1016/s0007-1935(17)35786-x

1879-3606

R. F. Sellers, K.A.J. Herniman,

Vector-Borne Animal Diseases

Pigs were vaccinated with an aluminium hydroxide/saponin inactivated foot-and-mouth disease vaccine from 0 to 7 days before exposure to pigs previously infected with foot-and-mouth disease. Seventy-three per cent of the pigs vaccinated on the 4th day, 67 per cent of pigs vaccinated on the 2nd and 3rd days, 40 per cent of pigs on the first day and 33 per cent of pigs on the 7th and 0 days were protected. The development of disease was slower and the extent of lesions less among the vaccinated pigs that reacted than in the controls. The protection of the pigs vaccinated on the 3rd, 4th and 7th days was less than that described for oil emulsified and DEAE Dextran inactivated foot-and-mouth disease vaccines but there were no local or generalized adverse reactions. The protection was also less than that obtained by daily administration of a double-stranded RNA, where protection of 86 per cent and 87 per cent of pigs was obtained. Part of the protection with the inactivated vaccine given on the day of exposure could be attributed to the stimulation of a non-specific immunity by the aluminium hydroxide/saponin present. On vaccina des porcs avec un vaccin de la fièvre aphteuse inactivé, vaccin à base d’hydroxyde d’aluminium et de saponine, ceci entre 0 et 7 jours avant l’exposition à des porcs préalablement contaminés par la fièvre aphteuse. Soixante—treize pour cent des porcs vaccinés le quatrieme jour, 67% des porcs vaccinés le deuxième et troisième jours, 40% des porcs vaccinés le premier jour et 33 pour cent des porcs vaccinés le septième jour et el jour zéro furent protégés. L’évolution de la maladie était plus lente et l’extension des lésions moindre parmi les porcs vaccinés qui avaient réagi que parmi les porcs de référence. La protection des porcs vaccinés le troisième, le quatrième et le septième jours était moindre que celle décrite avec les vaccins de la maladie du pied-et-du museau inactivée, vaccins à base d’émulsion huileuse et de Dextran DEAE; mais il n’existait ni réactions locales, ni réactions généralisées opposées. La protection était également moindre que celle obtenue par l’administration quotidienne d’ARN à double chaine, avec lequel on obtenait la protection de 86 pour cent et 87 pour cent des porcs. Une partie de la protection obtenue avec le vaccin inactivé donné le jour de l’exposition, pourrait être attribuée à la stimulation par l’hydroxyde d’aluminium/et la saponine, d’une immunité non spécifique. Schweine wurden 0–7 Tage, bevor sie mit vorher an Maul- und Klauenseuche erkrankten Schweinen in Kontakt kamen, mit einer durch Aluminiumhydroxyd/Saponin inaktivierten Maul- und Klauenseuche-Vakzine geimpft. Dreiundsiebzig Prozent der am 2. und 3. Tag geimpften Schweine, 40 Prozent der am ersten Tag und 33 Prozent der am 7. und 0. Tag geimpften waren geschützt. Die Erkrankung entwickelte sich langsamer und die Manifestationen waren weniger ausgedehnt bei reagierenden geimpften Schweinen als bei Kontrolltieren. Die Schutzwirkung auf Tiere, die am 3., 4 oder 7. Tag geimpft worden waren, war geringer als die, welche über Maul- und Klauenseuchevakzinen berichtet wird, die mit 01 emulgiert und mit DEAE inaktiviert worden waren, aber es traten keine lokalen oder allgemeinen Nebenwirkungen auf. Die Schutzwirkung war auch geringer als die durch tägliche Verabreichung einer Doppelkette von RNA erzielte: Schutzwirkung bei 86 Prozent und 87 Prozent der Schweine. Ein Teil der Schutzwirkung der am Tag des Kontakts gegebenen Vakzine könnte darauf zurückzuführen sein, dass die Stimulierung durch Aluminiumhydroxyd/Saponin eine unspezifische Immunität verursacht. Se vacunaron cerdos con una vacuna contra la glosopeda inactivada con hidróxido de aluminio/saponin. Esto tuvo lugar de 0 a 7 días antes de exponerlos a cerdos que se habían infectado previamente con la glosopeda. Setenta y tres por ciento de los cerdos vacunados en el segundo y tercer días, cuarenta por ciento de los cerdos vacunados en el primero y treinta y tres cerdos vacunados en el sépimo y cero días, obtuvieron protección. El desarrollo de la enfermedad fue más lento y la extensión de las lesiones menor en los cerdos vacunados que reaccionaron que en el caso de los controles. La protección de los cerdos vacunados en el tercer, cuarto y séptimo días fue menor que la descrita en el caso de las vacunas contra la glosopeda inactivadas por emulsión con aceite y DEAE Dextran, pero no hubieron reacciones adversas locales ni generalizadas. La protección fue también menor que la obtenida mediante la administración diaria de un ARN de filamento doble, en que se obtuvo la protección de un 86 y un 87 por ciento de los cerdos. Parte de la protección obtenida con la vacuna inactivada administrada en el mismo día de la exposición pudiera atribuirse a la estimulación de una inmunidad no específica por parte del hidróxido de aluminio/saponin presente.