Portal de Periódicos da CAPES

Enzootic Pneumonia of Pigs: Immunization Attempts Inoculating Mycoplasma Suipneumoniae Antigen by Various Routes and with Different Adjuvants

1973; Elsevier BV; Volume: 129; Issue: 5 Linguagem: Francês

10.1016/s0007-1935(17)36386-8

1879-3606

R.F.W. Goodwin, P. Whittlestone,

Pneumonia and Respiratory Infections

Attempts were made to immunize naturally-born pigs from an enzootic-pneumonia-free herd against enzootic pneumonia, the challenge being a single, intranasal dose of a suspension of consolidated lung lesions from cases of enzootic pneumonia. The pigs were vaccinated with concentrated suspensions of Mycoplasma suipneumoniae antigen, both untreated and after treatment with formaldehyde. Complete Freund's, Bayol and Arlacel, Cosbiol and Arlacel, and Alhydrogel were used as adjuvants, and in one experiment the mycoplasma was also given without adjuvant. The injection routes were intradermal (followed by intravenous), double intramuscular, single subcutaneous, and double subcutaneous. The effect of challenging at different times after vaccination was also observed. Significant protection was achieved with antigen and either complete Freund's adjuvant or Bayol and Arlacel given intramuscularly, although both these adjuvants would be excluded from general use owing to the severity of the local reactions induced. Antigen without adjuvant was of no value. Subcutaneous injections produced less local damage, and one single subcutaneous injection proved more effective than a double injection. Cosbiol and Arlacel, and Alhydrogel, produced more acceptable local reactions than Bayol and Arlacel. In general, the assessment of the experiments was made more difficult by the variable susceptibility of naturally-born pigs to the method of challenge used. Nous avons essayé d'immuniser des porcs de naissance naturelle d'un troupeau indemne de la pneumonie enzootique, contre la pneumonie enzootique, avec une injection de dose unique, intranasale, d'une suspension de lésions consolidées de poumon de cas de pneumonie enzootique. Les porcs ont été vaccinés avec des suspensions concentrées de l'antigène de Mycoplasma suipneumoniae, tant à l'état non traité qu'après le traitement avec du formaldéhyde. Bayol et Arlacel de Freund, Cosbiel et Arlacel at Alhydrogel, ont été utilisés comme auxiliaires, et dans une expérience le mycoplasma a également été administré sans auxiliaire. Les voies d'injection ont été: intradermique (suivie d'intraveineuse), intramusculaire double, sous- cutanée simple, et sous-cutanée double. L'effet de l'injection à des temps différents après la vaccination a également été observé. Une protection importante a été accomplie avec l'antigène et, soit l'auxiliaire de Freund complet, ou Bayol et Arlacel administrés par voie intramusculaire, bien que ces deux auxiliaires seraient exclus de l'usage général, dû à la rigueur des réactions locales produites. L'antigène sans auxiliaire n'a aucun effet. Les injections sous-cutanées produisirent moins de détérioration locale, et une injection sous-cutanée simple a été prouvée plus efficace qu'une injection double. Cosbiol et Arlacel, et Alhydrogel, produisirent des réactions locales plus acceptables que Bayol et Arlacel. En général, l'évaluation des expériences a été rendue plus difficile par la susceptibilité variable des porcs nés naturellement à la méthode d'injection utilisée. Es wurde versucht natürlich geworfene Ferkel von andenzootischen pneumoniefreien Herden gegen enzootische Pneumonie zu immunisieren, und zwar mit einer einzelnen intranasalen Dosis einer Suspension konsolidierten Lungengewebes von Tieren mit enzootischer Pneumonie. Die Schweine werden vakziniert mit konzentrierten Suspensionen von Mycoplasma suipneumoniae-Antigen, und zwar unbehandelten und anderen nach Behandlung mit Formaldehyd. Als Adjuvantia wurden verwendet: komplettes Freund Bayol und Arlacel, Cosbiol und Arlacel und Alhydrogel, und in einem Versuch wurde Mycoplasma ohne Adjuvans gegeben. Die Injektionen wurden intradermal (gefolgt von intravenös), zweifach intramuskulär, einzeln subkutan und zweifach subkutan gegeben. Ein Provokationseffekt wurde ebenfalls nach der Vakzination zu verschiedenen Zeiten beobachtet. Charakteristische Schutzwirkung wurde erreicht mit Antigen und entweder dem kompletten Freund's Adjuvans oder Bayol und Arlacel intramuskulär, obwohl diese beiden Adjuvantia von der Routineverwendung ausgeschlossen wurden, da sie eine starke Lokalreaktion verursachen. Antigen ohne Adjuvans war unwirksam. Subkutane Injektionen verursachten geringere örtliche Schädigungen und eine einzelne subkutane Injektion war wirksamer als eine zweifache. Die Reaktionen auf Cosbiol und Arlacel, und auf Alhydrogel waren besser als die auf Bayol und Arlacel. Allgemein gesprochen war die Beuteilung der Versuche erschwert durch die variierende Anfälligkeit natürlich geworfener Ferkel auf die verwendete Provokationsmethode. Se hicieron tentativas para inmunizar a cerdos nacidos de forma natural, procedentes de piaras libres de pulmonía enzoótica, contra la pulmonía enzoótica. El desafío consistió en una dosis intranasal simple de una suspensión de lesiones pulmonares consolidadas obtenidas de casos de pulmonía enzoótica. Se vacunó a los cerdos con suspensiones concentradas del antigeno de Mycoplasma sui- pneumoniae, tanto no tradadas como tradas con formaldehido. Se emplearon como pasantes Bayol y Arlacel, completo de Freund, Cosbiel y Arlacel y Albydrogel, y en un experimento se administró micoplasma sin pasante. Las vías de inyección fueron intradérmicas (seguida por intravenosas), doble intramuscular, simple subcutánea y doble subcutánea. También se observó el efecto del desafío a distintos tiempos después de la vacunción. Se obtuvo una protección significativa con el antígeno y o el pasante completo de Freund o Bayol y Arlacel administrados por vía intramuscular, aunque ambos pasantes se excluirían de la práctica general debido a la seriedad de las reacciones locales que indujeron. El antígeno sin pasante no tuvo ningún valor. Las inyecciones subcutáneas produjeron menos daño local, y una sola inyección subcutánea probó ser más eficaz que una inyección doble. Cosbiol y Arlacel y Alhydrogel produjeron unas reacciones locales más aceptables que Bayol y Arlacal. En general, la valoración de los experimentos resultó ser más difícil debido a la susceptibilidad variable de los cerdos al método de desafío adoptado.