Artigo Acesso aberto Revisado por pares

Against Modalist Logical Pluralism

2016; Universidad del Norte, Colombia; Issue: 25 Linguagem: Espanhol

10.14482/eidos.25.7048

ISSN

2011-7477

Autores

Diego Tajer,

Tópico(s)

Epistemology, Ethics, and Metaphysics

Resumo

En este artículo argumento en contra del pluralismo lógico modalista de Bueno y Shalkowski (2009).En la primera parte muestro que no está bien motivado, al menos si su motivación surge de las objeciones que le hacen al enfoque de Beall y Restall (2006).Defiendo la posición de Beall y Restall contra estas objeciones apelando a los requisitos de necesidad y normatividad, que no fueron bien comprendidos por Bueno y Shalkowski.En la segunda parte analizo la posición modalista y doy argumentos en su contra.Muestro que los ejemplos ofrecidos por Bueno y Shalkowski no justifican un pluralismo lógico, sino un monismo lógico basado en la lógica clásica en el que algunos contextos inferenciales pueden ser internalizados.Muestro que tales internalizaciones son

Referência(s)
Altmetric
PlumX