Against Modalist Logical Pluralism
2016; Universidad del Norte, Colombia; Issue: 25 Linguagem: Espanhol
10.14482/eidos.25.7048
ISSN2011-7477
Autores Tópico(s)Epistemology, Ethics, and Metaphysics
ResumoEn este artículo argumento en contra del pluralismo lógico modalista de Bueno y Shalkowski (2009).En la primera parte muestro que no está bien motivado, al menos si su motivación surge de las objeciones que le hacen al enfoque de Beall y Restall (2006).Defiendo la posición de Beall y Restall contra estas objeciones apelando a los requisitos de necesidad y normatividad, que no fueron bien comprendidos por Bueno y Shalkowski.En la segunda parte analizo la posición modalista y doy argumentos en su contra.Muestro que los ejemplos ofrecidos por Bueno y Shalkowski no justifican un pluralismo lógico, sino un monismo lógico basado en la lógica clásica en el que algunos contextos inferenciales pueden ser internalizados.Muestro que tales internalizaciones son
Referência(s)