Portal de Periódicos da CAPES

Atto lecito dannoso: un'analisi giuseconomica (Tort Law versus Nuisance Law in the Italian Legal System: A Law and Economics Perspective)

2016; RELX Group (Netherlands); Linguagem: Italiano

1556-5068

Enrico Baffi, Dario Nardi,

Insurance and Financial Risk Management

Italian Abstract: In questo lavoro si cerca di individuare una giustificazione economica per la disciplina prevista in relazione a fattispecie riconducibili alla categoria degli atti leciti dannosi. Si prendono in considerazione, in particolare, quegli atti leciti dannosi che determinano una compromissione del diritto di proprieta di un altro soggetto. Dall’analisi compiuta, emerge che la determinazione dell’indennizzo, non parametrata all’entita complessiva del danno subito dal soggetto leso, puo ritenersi efficiente, in quanto disincentiva investimenti eccessivi da parte del soggetto potenzialmente leso. In tale prospettiva, la responsabilita extracontrattuale, che si risolve in una piena traslazione delle conseguenze dannose dalla sfera giuridica del danneggiato a quella del danneggiante, non potrebbe determinare risultati efficienti, se prevista in relazione ad ipotesi di atto lecito dannoso. In questi casi l’entita del danno cresce in ragione degli investimenti posti in essere e una piena traslazione del danno non creerebbe incentivi ottimali a limitare il livello di investimenti. English Abstract: The aim of this paper is to formulate an economic explanation for the presence in the Italian Legal System of two distinct categories of liability rules, represented by Nuisance Law and Tort Law. The conclusions reached as concerns Italian Law can easily be extended to other legal systems. More precisely, we will examine in detail those aspects of Nuisance Law, with particular reference to those situations in which the transaction costs prevent negotiations between the injurer and the victim. From the study carried out it appears that determining indemnity, in nuisance cases - outside the parameter of the extent of the damages incurred by the injured party - can be considered efficient, in that it deters excessive investments on the part of the victim. In that respect, Tort Law, which involves a full compensation, would not be able to determine efficient results, if applied to cases covered by Nuisance Law. In nuisance cases the full extent of the damage grows in accordance with the investments set in place by the victim and a full transfer of the damage would not create optimal incentives to limit the level of investments.