Portal de Periódicos da CAPES

Reliability assessment of measuring active wrist pronation and supination range of motion with a smartphone

2017; Elsevier BV; Volume: 36; Issue: 5 Linguagem: Inglês

10.1016/j.hansur.2017.06.005

2468-1229

Carmen Santos, Nicolas Pauchard, Adrien Guilloteau,

Peripheral Nerve Disorders

This study aimed to improve clinical examination techniques by determining the reliability of different methods to evaluate forearm movements. Two methods using the iPhone™ 5 and its gyroscope application (alone [I5] or attached to a selfie stick [ISS]) were compared with two conventional measurement devices (a plastic goniometer with a hand-held pencil [HHP] and a bubble goniometer [BG]) to evaluate the active range of movement (AROM) of the wrist during pronation and supination. Two independent groups of subjects took part in this prospective single-center diagnostic study: 20 healthy subjects and 20 patients. The four evaluation methods had high intra-observer consistency after three measurements (intra-class correlation coefficient [ICC] [3, 1] of 0.916 for the HHP; 0.944 for ISS; 0.925 for BG; 0.933 for I5) and excellent inter-observer reliability (ICC [2, k] of 0.926 for HHP; 0.934 for ISS; 0.899 for BG; 0.894 for I5), with an agreement of plus or minus 2°. When these devices are used with rigorous methodology, they are reliable for the goniometric evaluation of AROM of wrist pronation and supination. Cette étude cherchait à améliorer la technique de l’examen clinique en déterminant la fiabilité de différentes méthodes fonctionnelles pour évaluer le mouvement de l’avant-bras. Deux modalités d’utilisation de l’iPhone™ 5 et l’application gyroscope (seul [I5] et attaché sur une perche à selfie [ISS]) ont été comparées à deux dispositifs de mesures conventionnels (goniomètre plastique et une tige maintenue dans la main [HHP], et goniomètre à bulle [GB]) pour évaluer les amplitudes actives des mouvements (AROM) de pronation et de supination du poignet. Deux groupes indépendants de sujets ont participé à cette étude diagnostique prospective monocentrique : 20 sujets sains et 20 malades. Les résultats montrent que les quatre méthodes d’évaluation présentaient une cohérence intraobservateur élevée après trois prises de mesures (coefficient de corrélation intra-classe (3, 1) : 0,916 pour HHP ; 0,944 pour ISS ; 0,925 pour BG ; 0,933 pour I5 respectivement) et une excellente fiabilité interobservateur (coefficient de corrélation intra-classe (2, k) : 0,926 pour HHP ; 0,934 pour ISS ; 0,899 pour BG ; 0,894 pour I5 respectivement), avec un accord de plus ou moins 2°. Utilisés avec rigueur méthodologique, ces outils sont fiables pour l’évaluation goniométrique des AROM de l’avant-bras en pronation et en supination chez des sujets présentant des blessures récentes.