El rol de la ganadería y la pobreza en el área rural de Puno
2018; National University of Altiplano, Puno; Volume: 20; Issue: 1 Linguagem: Espanhol
10.18271/ria.2018.329
ISSN2313-2957
AutoresRené Paz Paredes Mamani, Fortunato Escobar-Mamani,
Tópico(s)Latin American rural development
ResumoRESUMEN El estudio tuvo como objetivo contrastar la existencia de trampas de pobreza en el area rural del departamento de Puno, asi como medir la incidencia del stock del activo ganado sobre la reduccion de la pobreza en el periodo 2004-2015. Los resultados en primer lugar utilizando la metodologia de pseudo -panel muestran que existe trampas de pobreza de tipo II a nivel de la region, del area rural y del sector pecuario de Puno. En segundo lugar, no se evidencio la incidencia del stock de activo ganadero sobre la reduccion de la pobreza en el periodo 2004-2015. En tercer lugar, los resultados sugieren que la pobreza monetaria, pobreza cronica y la pobreza reciente dependen significativamente del numero de miembros del hogar, el numero de perceptores de ingreso en el hogar, el idioma materno aymara y quechua, la tenencia de electricidad, el nivel de educacion de los jefes de hogar, la carencia en la vivienda de servicios higienicos, el numero de hectareas de tierra y el numero de parcelas. El efecto de estos factores es mayor sobre la pobreza cronica con respecto a la pobreza reciente. PALABRAS CLAVE: Ganaderia, Pobreza Monetaria, Trampas de Pobreza, Area Rural, Puno. ABSTRACT The objective of the study was to contrast the existence of poverty traps in the rural area of the department of Puno, as well as to measure the impact of the stock of the asset earned on the reduction of poverty in the period 2004-2015. The results in the first place using the pseudo-panel methodology show that there are type II poverty traps at the level of the region, the rural area and the livestock sector of Puno. Secondly, the incidence of stock of livestock assets on the reduction of poverty in the period 2004-2015 was not evident. Third, the results suggest that monetary poverty, chronic poverty and recent poverty depend significantly on the number of members of the household, the number of recipients of income in the household, the Aymara and Quechua mother tongue, the possession of electricity, level of education of heads of household, lack of housing for sanitary services, the number of hectares of land and the number of parcels. The effect of these factors is greater on chronic poverty with respect to recent poverty. KEY WORDS: Livestock, Monetary Poverty, Poverty Traps, Chronic Poverty, Rural Area, Puno.
Referência(s)