Portal de Periódicos da CAPES

Cribado auditivo neonatal en piel con piel versus en la cuna

2018; Volume: 21; Linguagem: Inglês

10.35667/metasenf.2019.21.1003081207

2660-986X

Ma Luisa Villar Luján, gemma Mellides González,

Noise Effects and Management

espanolObjetivo: determinar si el cribado auditivo neonatal realizado en piel con piel con la madre es mejor tolerado (despertar o no durante la prueba, presencia o ausencia de llanto durante la prueba) que cuando se realiza en la cuna, e identificar las intervenciones necesarias para calmar al recien nacido (RN) que presenta llanto. Metodo: estudio cuasiexperimental con RN entre 32 y 41 semanas de edad gestacional realizado en la Unidad de Neonatologia del Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla, Madrid). Grupo intervencion: piel con piel; grupo control: cuna. Variables: tolerancia a la prueba a traves del llanto y despertar; tipo de consuelo requerido para calmarse si se presenta llanto (contencion, succion, dilucion de sacarosa mas succion y varias de forma simultanea). Se llevo a cabo un analisis bivariante con uso de a traves de t de Student, U de Mann-Whitney y coeficiente de correlacion de Pearson. Resultados: se incluyeron 79 cribados auditivos, 39 en el grupo control y 40 en el grupo intervencion. Se observo que los pacientes en cuna se despertaban con mas frecuencia (p= 0,063) y lloraban mas (p= 0,050). En un 80%, el consuelo requerido por los RN del grupo intervencion fue contencion; en el grupo control fueron necesarias varias intervenciones. Conclusiones: los recien nacidos manifiestan mejor tolerancia a la prueba, despertando y llorando con menor frecuencia y precisando menos intervenciones para tranquilizarse. Se recomienda realizar el cribado auditivo neonatal en contacto piel con piel con la madre. EnglishObjective: to determine if hearing screening conducted in newborns skin-on-skin with their mothers is better tolerated (waking up or nor during the test, presence or lack of crying during the test) than when conducted in cradle, and to identify those interventions necessary to calm down the newborn (NB) who starts to cry. Method: a quasi-experimental study with NB with a gestational age of 32-to-41 weeks, conducted at the Neonatology Unit of the Hospital Universitario Infanta Cristina (Parla), Madrid. Intervention arm: skin-on-skin; Control arm: in cradle. Variables: Tolerability to the test through crying and waking up; type of consolation required to calm them down if crying (containment hold, suction, saccharose dilution plus suction, and various simultaneously). Bivariate analysis was conducted, through Student’s t test, Mann-Whitney U Test, and Pearson Correlation Coefficient. Results: the study included 79 hearing screenings: 39 in the Control arm and 40 in the Intervention arm. It was observed that patients in cradle woke up more frequently (p=0.063) and cried more (p= 0.050). The consolation required by 80% of the NB in the Intervention arm was containment hold; in the Control arm, various interventions were required. Conclusion: newborns show better tolerability to the test, waking up and crying with lower frequency and requiring fewer interventions to calm down. It is recommended to conduct hearing screening during skin-on-skin contact with their mother.