Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares

“A Economia Antiga é um Campo de Batalha”: história social de uma controvérsia erudita

2018; UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA; Volume: 17; Issue: 38 Linguagem: Português

10.5007/2175-7984.2018v17n38p340

ISSN

2175-7984

Autores

Miguel Soares Palmeira,

Tópico(s)

Political Economy and Marxism

Resumo

Este trabalho propõe revisitar um debate que os praticantes da classical scholarship consideram especialmente significativo em sua área de atuação: as discussões travadas na segunda metade do século XX sobre a natureza da economia greco-romana antiga e sobre as formas adequadas de abordá-la. Estruturado em torno de pares de opostos teóricos (“primitivistas” versus “modernistas”, oposição principal que se desdobra em uma série de antagonismos homólogos), o debate é sucessivamente invocado pelos debatedores como armadilha conceitual, como obstáculo ao avanço das pesquisas de história econômica antiga. Em diálogo com a literatura sobre controvérsias científicas e filosóficas, analisam-se aqui os expedientes que imprimem ao debate uma sócio-lógica própria e instauram as condições de sua reprodução. Argumentarei que a fixação de uma dicotomia fundadora opera como elemento catalisador da “controvérsia do oikos” e condena toda e qualquer tentativa expressa de superação da dicotomia a uma assimilação ritual a uma das partes “originárias” da disputa. Os dados para análise serão construídos pelo exame de textos publicados de historiografia econômica referente à Antiguidade Clássica e de cartas trocadas entre os debatedores.

Referência(s)