Voltar
Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares
BIBTEX RIS

A norma hipotética fundamental de Hans Kelsen e a regra de reconhecimento de Herbert Hart: semelhanças e diferenças entre os critérios de validade do sistema jurídico

2018; UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA; Volume: 39; Issue: 78 Linguagem: Português

10.5007/2177-7055.2018v39n78p91

ISSN

2177-7055

Autores

Alex Silva Gonçalves, Régio Hermilton Ribeiro Quirino,

Tópico(s)

Brazilian Legal Issues

Resumo

A validade do sistema jurídico foi pensada por jusfilósofos como Hans Kelsen e Herbert Hart, respectivamente, a norma hipotética fundamental e a regra de reconhecimento. Esse artigo enfrentará esses conceitos com o objetivo de realizar um estudo comparativo entre os dois e, então, apontar as suas semelhanças e diferenças. Para tanto, recorreu-se à abordagem dedutiva e à pesquisa de cunho bibliográfico. Ao final do artigo, será possível perceber a semelhança, construída a partir do positivismo jurídico, como um critério de validade para o ordenamento jurídico, e as diferenças pensadas a partir de pressuposto lógico-transcendental de validade (Kelsen) e do elemento de fato de validade (Hart).

Referência(s)