Portal de Periódicos da CAPES

Étude en rouge : trois manières de tuer l’auteur

2018; French Society of Aesthetic; Volume: n° 21; Issue: 1 Linguagem: Francês

10.3917/nre.021.0085

2264-2595

Salvador Muñoz Viñas, Jacque Morizot,

Conservation Techniques and Studies

Respecter l’intention de l’artiste est l’un des principaux critères en usage dans la conservation artistique, critère dont Werner et McLaren ont dit qu’il était « sans discussion » (ou « incontestable »). Toutefois on a des raisons de soupçonner que ce critère n’est pas si solide. Le cas des Harvard Murals de Rothko est choisi à titre d’exemple pour soutenir que le respect de l’intention de l’artiste peut de fait avoir des conséquences non désirées, voire désastreuses. Plusieurs penseurs ont effectivement soutenu que l’intention de l’artiste n’importe pas tant que cela, mettant toute la charge des phénomènes esthétiques du côté du spectateur : ce faisant, ils font écho à la métaphore bien connue de tuer l’auteur . Cet article entreprend de discuter les positions de certains de ces auteurs : leurs modus operandi sont très différents et même opposés, mais tous sont intéressants et ils contribuent à rendre suspect le fait que le respect de l’intention de l’artiste ne devrait justement pas être « sans discussion ».