Voltar
Artigo Acesso aberto Produção Nacional
BIBTEX RIS

Resistência adesiva de reparo em resinas compostas convencionais e ‘bulk-fill’ utilizando diferentes técnicas de adesão

2019; UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS; Issue: 26 Linguagem: Português

10.20396/revpibic2620181382

ISSN

2596-1969

Autores

Wilian Segatto Zanelli, Giselle Maria Marchi Baron, Mariana Dias Flor Ribeiro, Rodrigo Barros Esteves Lins, Flávio Henrique Baggio Aguiar, Luís Roberto Marconde Martins,

Tópico(s)

Dental materials and restorations

Resumo

O objetivo geral deste estudo foi avaliar a resistência de união de diferentes tipos de resinas compostas (Charisma Diamond; Filtek Z350 e Tetric N-Ceram Bulk Fill) reparadas por distintas técnicas de adesão (adesivo Scotchbond, 3M ESPE; silano Ceramic Primer RelyX, 3M ESPE; silano + adesivo). As amostras foram confeccionadas dentro de moldes de silicona de condensação, em que haviam as dimensões de 7x2x1mm de espesura, sendo 9 grupos (n=12). Estas amostras foram submetidas ao teste de flexão de três pontos avaliando a resistência à flexão e o módulo de elasticidade. Posteriormente foi realizado o reparo das amostras fraturadas abordando os três tipos de adesão para a análise de resistência de união à microtração. Os dados foram submetidos ao teste de normalidade (Shapiro-Wilk e Kolmogorov-Smirnov, com p>0.05), e ao teste paramétrico ANOVA um fator com post-hoc de Tukey (α=0.05). A resina Charisma apresentou os maiores valores estatísticos (p<0,05) sobre o módulo de elasticidade e resistência à flexão. O maior valor de resistência adesiva foi percebido para resina Charisma reparada com silano+adesivo, sendo estatisticamente semelhante à Charisma reparada somente com adesivo e Filtek Z350 reparada somente com silano. Os menores valores de resistência adesiva foram percebidos na resina Tetrik N-Ceram Bulk Fill independente do sistema de adesivo utilizado.

Referência(s)