Juízo em política: respostas à insegurança internacional a partir de Hannah Arendt e Immanuel Kant
2012; Issue: 14 Linguagem: Português
ISSN
1981-061X
Autores Tópico(s)Global Peace and Security Dynamics
ResumoMeu artigo compara algumas das principais questoes da abordagem de Hannah Arendt e de Immanuel Kant sobre inseguranca internacional, revisitando a leitura controvertida que ela realizou dos §§ 40-41 de A critica da faculdade de julgar . O artigo, ao examinar atentamente as intuicoes paralelas dos dois autores a respeito da inseguranca inerente ao nivel supranacional da politica, chamado por Arendt de “o mundo” e por Kant de “comunidade cosmopolita da humanidade”, defende a tese de Arendt sobre a alta relevância politica da teoria do juizo, baseada naquilo que Kant classificou de sensus communis em sua estetica. Kant sustentou que a estabilidade politica, nas comunidades politicas nacionais, e parte, parcela do surgimento vindouro de um estado de direito universal em escala global, enquanto Arendt demonstrou, de modo convincente, que o totalitarismo (a experiencia formativa de seu pensamento sobre a coexistencia humana, qualquer que seja) e uma forma de governo completamente nova e sem precedentes, que difere substancialmente de qualquer outra. Ela tambem assinalou que essa diferenca qualitativa nao cria um mundo diferente. A vulnerabilidade elevada de outras formas de governo mais tradicionais se deve ao advento da politica totalitaria exatamente em funcao dessa unidade no mundo humano. Palavras-chave: Hannah Arendt; Immanuel Kant; juizo; despotismo; desinteresse; mundo compartilhado.
Referência(s)