Portal de Periódicos da CAPES

External ear cytological results and resident flora of clinically normal alpacas ( Vicugna pacos )

2019; Wiley; Volume: 30; Issue: 4 Linguagem: Catalão

10.1111/vde.12751

1365-3164

Christina A. Mazulis, Hollis N. Erb, Anil Thachil, William H. Miller,

Plant Pathogens and Fungal Diseases

Otitis is common in alpacas. Suppurative otitis media/interna can be an extension from the external ear canal or from a respiratory infection. Cytological evaluation provides rapid and inexpensive information to assist in therapeutic decision; to date, there is no published information regarding the normal cytological results and flora of the alpaca external ear canal.To describe normal resident cytological findings and flora and possible variation over time, we sampled clinically normal alpaca external ear canals during two different seasons.Fifty privately owned, healthy alpacas of different ages and sexes in two northeastern United States flocks.One ear per alpaca had both cytological swabs (ectoparasites, inflammatory and epithelial cells, bacteria and yeast) and sterile swabs (bacterial and fungal cultures) taken. This was done in August 2017 and repeated in January 2018.Yeast organisms were noted cytologically in 2-4% of the samples. Prevalence of total yeast genera was 6% in August and 30% in January. Cytologically, rod-shaped bacteria [maximum 4-10/high power field (HPF); median 0-0.5/HPF] were seen in 50% of alpacas in August and 26% in January. Coccal bacteria (maximum 6-10/HPF; median 0/HPF) were seen in 32% of alpacas in August and 16% in January. No statistically significant findings were noted between sampling months. Common bacterial genera isolated in August were Bacillus (44%), Arthrobacter (40%) and nonhaemolytic Staphylococcus (26%), and in January were Bacillus (42%) and Pantoea (38%).This information may be useful when evaluating alpaca external ear canal samples, which subsequently may help dictate empirical therapy.L'otite est fréquente chez l'alpaga. L'otite suppurée moyenne/interne peut être une extension d'une infection respiratoire ou du conduit auriculaire externe. L’évaluation cytologique fournit des informations rapides et peu couteuses pour le traitement; à ce jour, il n'y a pas d'information publiée sur la flore et les résultats cytologiques normaux du conduit auriculaire externe de l'alpaga. HYPOTHÈSES/OBJECTIFS: Décrire les données cytologiques et la flore résidente normale et les variations possibles au cours du temps en prélevant les conduits auriculaires cliniquement normaux d'alpagas au cours de deux saisons différentes.Cinquante alpagas sains de propriétaires privés, de différents âges et genres, dans deux élevages du nord-est des Etats Unis. MATÉRIEL ET MÉTHODE: Une oreille par alpaga a eu à la fois des écouvillons cytologiques (ectoparasites, cellules épithéliales et inflammatoires, bactérie et levure) et des écouvillons stériles (cultures bactériologique et fongique). Ceci a été réalisé en aout 2017 puis répété en janvier 2018. RÉSULTATS: Les levures ont été notées par cytologie dans 2-4% des échantillons. La prévalence du total des genres des levures était de 6% en aout et 30% en janvier. A la cytologie, les bactéries de type bâtonnet [maximum 4-10/fort grossissement (HPF); médiane 0-0.5/HPF] ont été observées dans 50% des alpagas en aout et 26% en janvier. Les bactéries de type cocci (maximum 6-10/HPF; médiane 0/HPF) ont été observées dans 32% des alpagas en aout et 16% en janvier. Aucune différence statistique significative n'a été notée entre les mois de prélèvement. Les genres de bactérie fréquemment isolés en aout étaient Bacillus (44%), Arthrobacter (40%) et nonhaemolytic Staphylococcus (26%), et en janvier, Bacillus (42%) et Pantoea (38%).Cette information peut être utile pour évaluer les oreilles externes des alpagas ce qui peut ensuite aider à prescrire un traitement empirique.INTRODUCCIÓN: La otitis es común en las alpacas. La otitis media/interna supurativa puede producirse por una extensión de infección del conducto auditivo externo o de una infección respiratoria. La evaluación citológica proporciona información rápida y económica para ayudar en la decisión terapéutica; Hasta la fecha, no hay información publicada sobre los resultados citológicos normales y la flora del canal auditivo externo de alpaca. HIPÓTESIS/OBJETIVOS: para describir los hallazgos citológicos normales de microflora residente y la posible variación a lo largo del tiempo, se realizaron muestreos de los canales auditivos externos de alpaca clínicamente normales durante dos estaciones diferentes. ANIMALES: cincuenta alpacas sanas y de propietarios particulares de diferentes edades y sexos en dos rebaños del noreste de los Estados Unidos. MÉTODOS Y MATERIALES: de una oreja por alpaca se realizaron frotis citológicos (ectoparásitos, células inflamatorias y epiteliales, bacterias y levaduras) y frotis estériles (cultivos de bacterias y hongos). Esto se hizo en agosto de 2017 y se repitió en enero de 2018. RESULTADOS: organismos tipo levadura se observaron citológicamente en 2 a 4% de las muestras. La prevalencia de los géneros totales de levadura fue del 6% en agosto y del 30% en enero. Citológicamente, bacterias con forma de bacilo [máximo 4-10/campo de altos aumentos (HPF); mediana 0-0.5/HPF] se observaron en el 50% de las alpacas en agosto y en el 26% en enero. Bacterias cocoides (máximo 6-10/HPF; mediana 0/HPF) se observaron en el 32% de las alpacas en agosto y el 16% en enero. No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los meses de muestreo. Los géneros bacterianos más comunes aislados en agosto fueron Bacillus (44%), Arthrobacter (40%) y Staphylococcus no hemolítico (26%), y en enero fueron Bacillus (42%) y Pantoea (38%). CONCLUSIONES E IMPORTANCIA CLÍNICA: esta información puede ser útil al evaluar muestras del canal auditivo externo de alpaca, que posteriormente pueden ayudar a determinar una terapia empírica.Otitis kommt bei Alpacas häufig vor. Eine suppurative Otitis media/interna kann eine Ausdehnung des externen Ohrkanals sein oder von einer respiratorischen Infektion kommen. Die zytologische Evaluierung bringt eine schnelle und billige Information, um einer therapeutischen Entscheidung zu assistieren; bis zum heutigen Datum gibt es keine publizierten Informationen in Bezug auf normale zytologische Ergebnisse und die Flora im externen Ohrkanal von Alpakas.Um normal auftretende zytologische Befunde und die Flora sowie eine mögliche Variation im Verlauf der Zeit zu beschreiben, nahmen wir Proben vom Ohrkanal klinisch normaler Alpakas in zwei unterschiedlichen Jahreszeiten.Fünfzig gesunde Alpakas unterschiedlichen Alters und Geschlechts, die in zwei Herden im Nordosten der United States in Privatbesitz gehalten wurden.Pro Ohr eines Alpakas wurde sowohl ein zytologischer Tupfer (Ektoparasiten, entzündliche und Epithelzellen, Bakterien und Hefen) sowie sterile Tupfer (Bakterien- und Pilzkulturen) genommen. Das wurde im August 2017 durchgeführt und im Jänner 2018 wiederholt.Es wurden Hefe Organismen zytologisch in 2-4% der Proben festgestellt. Die Prävalenz von Gesamthefegattungen lag im August bei 6% und im Jänner bei 30%. Zytologisch wurden Stäbchen-förmige Bakterien [Maximum 4-10/High Power Field (HPF); Median 0-0.5/HPF] bei 50% der Alpakas im August und bei 26% im Jänner gesehen. Kokkenbakterien (Maximum 6-10/HPF) wurden bei 32% der Alpakas im August und bei 16% im Jänner festgestellt. Es wurde bei der Probenahme zwischen den unterschiedlichen Monaten kein statistisch signifikanter Unterschied festgestellt. Häufig isolierte Bakterienstämme im August waren Bacillus (44%), Arthrobacter (40%) und nicht-hämolytischer Streptokokkus (26%), im Jänner waren es Bacillus (42%) und Pantoea (38%).Diese Information könnte bei der Evaluierung der Proben aus dem externen Ohrkanal der Alpakas von Bedeutung sein, was in der Folge eine empirische Therapie vorgeben könnte.背景: 中耳炎はアルパカにおいて一般的な疾患である。化膿性中耳炎/内耳炎は、外耳炎または呼吸器感染症が波及した可能性がある。細胞学的評価は、治療決定を補助する迅速かつ安価な情報を提供する。現在に至るまで、アルパカの外耳道の正常な細胞学的検査結果および常在細菌叢に関する公表された情報はない。 仮説/目的: 本研究の目的は、正常な常在細胞学的所見と常在細菌叢について記述し、経時的変動の可能性を記述することである。そのために、2つの異なる季節に臨床的に正常なアルパカ外耳道からサンプリングした。 被験動物: アメリカ合衆国北東部の2地域の年齢や性別が異なる健常飼育アルパカ50頭。 材料と方法: アルパカの片側の耳から細胞学的スワブ(外部寄生虫、炎症細胞および上皮細胞、細菌および酵母菌)および無菌スワブ(バクテリアと真菌培養物)の両方によって接種した。2017年8月に実施し、2018年1月にも実施した。 結果: 酵母菌は細胞学的に2〜4%のサンプルに認められた。総酵母属菌罹患率は、8月に6%、1月に30%であった。細胞学的には、桿菌[最大4〜10 /高倍率視野(HPF); 中央値0〜0.5 / HPF]は、8月には50%、1月には26%のアルパカで認められた。球菌(最大6-10 / HPF; 中央値0 / HPF)は8月には32%、1月に16%のアルパカで認められた。サンプリングを実施した月間に統計的に有意な所見は認めなかった。分離した一般的な細菌属は、8月ではバチルス属(44%)、Arthrobacter属(40%)および非溶血性ブドウ球菌(26%)であり、1月ではバチルス属(42%)およびPantoea属(38%)であった。 結論と臨床的重要性: 本研究情報は、アルパカ外耳道サンプルを評価する際に役立つ可能性があり、続いて経験的治療の決定に役立つ可能性がある。.背景: 羊驼很容易患耳炎,化脓性中耳炎/内耳炎可由外耳道或呼吸道感染引起。细胞学评估可快速而廉价地提供信息,以协助制定治疗方案; 到目前为止,还没有关于羊驼外耳道正常细胞学结果和菌群的信息报道。 假设/目标: 为了描述正常的常驻细胞学结果,以及可能随时间变化的菌群,我们在两个不同季节对临床正常的羊驼进行外耳道采样。 动物: 美国东北部两群、50只不同年龄和性别的私家健康羊驼。 方法和材料: 分别于2017年8月和2018年1月,对每只羊驼的一只耳道进行棉签细胞学检查(外寄生虫,炎性和上皮细胞,细菌和酵母)和无菌棉签(细菌和真菌培养物)采样。 结果: 细胞学显示2-4%的样本中有酵母菌;8月和1月的总酵母菌患病率分别为6%和30%。细胞学上,8月和1月分别有50%和20%的羊驼耳道中有杆菌[最高4-10 /高倍视野(HPF); 中位数0-0.5 / HPF];羊驼8月和1月的球菌患病率分别为32%和16%(最高6-10 / HPF;中位数0 / HPF)。不同月份之间没有发现具有统计学意义的结果。8月分离的常见细菌是芽孢杆菌(44%)、节杆菌(40%)和非溶血性葡萄球菌(26%);1月份分离的是芽孢杆菌(42%)和泛球菌(38%)。 结论和临床价值: 这些信息在评估羊驼外耳道样本时可能有用,从而可能为经验性治疗提供帮助。.Otite é comum em alpacas. Otite média/interna supurativa pode ser uma extensão do conduto auditivo externo ou de uma infecção respiratória. A avaliação citológica fornece informações rápidas e de baixo custo para auxiliar na decisão terapêutica; até o momento, não há dados publicados sobre os resultados citológicos e flora normais nos condutos auditivos externos de alpacas. HIPÓTESE/OBJETIVOS: Para descrever os achados citológicos e a flora residente, e as possíveis variações ao longo do tempo, nós coletamos amostras de condutos auditivos externos de alpacas clinicamente normais durante duas estações diferentes.Cinquenta alpacas de proprietários, clinicamente saudáveis, de idade e sexo variados em dois rebanhos no nordeste dos Estados Unidos. MÉTODOS E MATERIAIS: Realizou-se coleta de material em uma orelha por alpaca utilizando swabs de citologia (ectoparasitas, células inflamatórias e epiteliais, bactérias e leveduras) e swabs estéreis (cultura bacteriana e fúngica). Estes procedimentos foram realizados em agosto de 2017 e repetido em janeiro de 2018.Observou-se a presença de leveduras por citologia em 2-4% das amostras. A prevalência de gêneros totais de leveduras foi 6% em agosto e 30% em janeiro. Por citologia, bactérias bastonetes [máximo 4-10/campo de imersão (CI); mediana 0-0.5/CI] foram observadas em 50% das alpacas em agosto e 26% em janeiro. Bactérias cocoides (máximo 6-10/CI; mediana 0/CI) foram observadas em 32% das alpacas em agosto e 16% em janeiro. Não foram observadas diferenças estatísticas significativas entre os meses de amostragem. Os gêneros bacterianos mais comumente isolados em agosto foram Bacillus (44%), Arthrobacter (40%) e Staphylococcus não hemolítico (26%), e em janeiro Bacillus (42%) e Pantoea (38%). CONCLUSÕES E IMPORTÂNCIA CLÍNICA: Essas informações podem ser úteis na avaliação de amostras de conduto auditivo externo de alpacas e subsequentemente auxiliar na seleção de terapia empírica.