Portal de Periódicos da CAPES

Recomendaciones para el uso racional de la prueba 25-hidroxi vitamina D Policy Brief

2019; Volume: 6; Issue: 2 Linguagem: Espanhol

10.22265/acnef.6.2.346

2500-5006

Emiliano Mauricio Herrera Méndez, Nancy Yomayusa González, Eduardo Low Padilla, Juan D. Velásquez, Fredy Mendivelso, Olga Victoria Gómez Gómez, Ana María Gutiérrez, Liliana Isabel Barrero Garzón, Carlos Álvarez, Ernesto Augusto Moscoso Martínez, Pilar Cristina Ruíz Blanco, Joaquín Luna, Natasha Ortiz, Emilio Mauricio Herrera, Fabian Ricardo Guevara Santamaria, Jairo Enrique Moreno Gómez, Héctor Mauricio Cárdenas Ramírez, Camilo González, María José Jannauth, Adulkarin Patiño Pérez, Diego Alejandro Pinto, Juan R Acevedo, Rodolfo Torres, Camilo Montero, Andrés David Acevedo Velasco, Ximena Adriana Cáceres, Jairo Acuña Olmos, Carlos Andrés Arias, José Medardo Rozo, Jeffrey Castellanos Parada, Ángelo Mauricio López Miranda, Estefanía Pinzón Serrano, Oswaldo Rincón Sierra, Mario Isaza Ruget, María del Pilar Suárez Ramos, Johanna Vargas Rodríguez, Natalia Mejía, Sandra Yadira Moreno Marín, Bibiana María García Guarín, Martha Lucía Cárdenas, Luis Fernando Chavarro, Camila Ronderos Bernal, A. Landázabal, Oscar Rosero, Adriana Medina Orjuela, Mercedes Teresa Alfaro Tejeda, Jorge Antonio Coronado Daza, Erica Yama-Mosquera, Astrid Patricia Hernández Sierra, César Augusto Restrepo Valencia, Javier Arango Álvarez, Richard Baquero-Rodríguez, Adriana Medina Orjuela, Adriana Robayo, Virgil Carballo Zárate, Martha Patricia Rodríguez Sánchez, Dora P. Bernal, Laura Jaramillo, Richard Baquero-Rodríguez, Natalia Mejía, Gustavo Aroca,

Adrenal Hormones and Disorders

El incremento exponencial en la solicitud de pruebas de laboratorio de 25-Hidroxivitamina D o [25(OH)D ha encendido las alarmas y generado un fuerte llamado de atención, dado que puede reflejar falencias en la estandarización de la práctica clínica y en el uso no sistemático de la evidencia científica para la toma de decisiones en la vida real, que permitan analizar las indicaciones de la prueba, su frecuencia, interpretación e incluso para valorar el impacto para los sistemas de salud, especialmente cuando se contrasta con los mínimos o casi nulos efectos de la estrategia de tamizar o suplir indiscriminadamente a la población general, sin considerar una evaluación clínica integral de riesgos y necesidades de las personas.