Portal de Periódicos da CAPES

U n passé, deux assemblées .

2014; Presses Universitaires De France; Volume: N° 45; Issue: 3 Linguagem: Francês

10.3917/receo.453.0205

2259-6100

Philippe Perchoc,

Historical Geopolitical and Social Dynamics

Depuis la Chute du Mur de Berlin et l’élargissement de l’Union européenne de 2004, l’Assemblée Parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE) et le Parlement européen ont été de plus en plus les lieux d’un débat politique sur l’interprétation de l’histoire européenne. La Seconde Guerre mondiale, l’Holocauste, la lutte contre la domination soviétique en Europe centrale ou les crimes du communisme sont des thèmes récurrents d’un conflit symbolique qui oppose des États européens à l’héritage historique différent (Europe dite de l’Ouest ou de l’Est), mais aussi des préférences politiques (de droite ou de gauche). Bien que plus de la moitié des États membres du Conseil de l’Europe soient membres de l’Union européenne et partagent en grande partie un même passé historique européen au XX e siècle, force est de constater que ces débats et les résolutions qui en résultent ont une physionomie différente au Parlement européen et à l’APCE. Cet article démontre que c’est en grande partie en raison des logiques de fonctionnement et de socialisation des deux assemblées.