Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares

BIBTEX RIS

Para além da subsunção e do sopesamento: uma crítica à teoria da proporcionalidade a partir do caso da liberdade de expressão | Beyond subsumption and balancing: a critique of proportionality theory from the case of freedom of speech

2019; UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Volume: 5; Issue: 1 Linguagem: Português

10.12957/publicum.2019.30353

2447-7982

Caio Gentil Ribeiro,

Political Philosophy and Ethics

Este artigo apresenta críticas à teoria da proporcionalidade defendida por Robert Alexy. Para isso, após descrever a estrutura dessa teoria, trata de sua utilização em casos envolvendo a liberdade de expressão; mais especificamente, das relações entre liberdade de expressão e publicidade abusiva e entre liberdade de expressão e financiamento de campanhas eleitorais. As críticas à proporcionalidade são feitas a partir do argumento de Ronald Dworkin sobre como devem ser delimitados direitos subjetivos e do método utilizado por John Rawls na construção de sua teoria da justiça, destacando como a teoria de Alexy, apesar de pretensamente neutra, é incompatível com essas duas abordagens substantivas. Defende, então, que tal incompatibilidade deriva da presunção de que não existe outra forma de raciocínio jurídico além da dicotomia subsunção/sopesamento. Por fim, sugere que a utilização disseminada da proporcionalidade como forma de justificação compromete a legitimidade do direito como meio de coerção.