Portal de Periódicos da CAPES

Predicting risk of recidivism in Spanish young offenders: Comparative analysis of the SAVRY and YLS/CMI

2020; Cologio Oficial de Psicólogos del Principado; Volume: 2; Issue: 32 Linguagem: Inglês

10.7334/psicothema2019.275

0214-9915

Elena Ortega‐Campos, Juan García García, Leticia De la Fuente-Sánchez, Flor Zaldívar Basurto,

Crime Patterns and Interventions

EnglishBackground: This study offers a comparative analysis of evidence for the predictive validity of SAVRY and YLS/CMI scores in predicting risk of recidivism in a group of young people who received a Juvenile Justice order. Methods: The sample was made up of 594 youths aged between 14 and 18 (M=15.63, SD=1.08) at the time they committed an offense. Results: Both instruments showed high accuracy in predicting recidivism, with the greatest accuracy observed in the SAVRY and YLS/CMI total scores, as well as in the Individual domain of the SAVRY. Comparative analysis of the AUCs of both instruments indicated no statistically significant differences between total scores from the two instruments. Results showed statistically significant differences in comparisons of means and AUCs between the groups of young reoffenders and non-reoffenders in all cases. Our results did not support the hypothesis that dynamic risk factors are a better predictors of recidivism in young offenders. Conclusions: This study offers empirical evidence of the predictive capacity and differential functioning of the SAVRY and YLS/CMI instruments in the Spanish context. EnglishIntroduccion: se presenta un analisis comparativo de la evidencia de validez predictiva de las puntuaciones del SAVRY e YLS/CMI para predecir el riesgo de reincidencia en un grupo de jovenes a los que se les habia abierto un expediente en Justicia Juvenil. Metodo: la muestra estaba compuesta por 594 jovenes que tenian entre 14 y 18 anos (M=15.63, DT=1.08) en el momento de la comision del hecho delictivo. Resultados: los resultados de ambos instrumentos mostraron una alta capacidad predictiva de la reincidencia, con mayor precision observada en las puntuaciones totales de SAVRY e YLS/CMI, asi como en el dominio individual de SAVRY. El analisis comparativo de las AUC de ambos instrumentos no indico diferencias estadisticamente significativas entre las puntuaciones totales de los dos instrumentos. Se han encontrado diferencias estadisticamente significativas en las comparaciones de medias y AUC entre los grupos de jovenes reincidentes y no reincidentes. Los resultados de este trabajo no apoyan la hipotesis de que los factores de riesgo dinamicos son mejores predictores de la reincidencia en los jovenes infractores. Conclusiones: el presente estudio ofrece evidencia empirica de la capacidad predictiva y el funcionamiento diferencial de los instrumentos SAVRY e YLS/CMI en el contexto espanol.