Portal de Periódicos da CAPES

The theory and empirics of the structural reshaping of globalization

2020; Palgrave Macmillan; Volume: 51; Issue: 9 Linguagem: Inglês

10.1057/s41267-020-00355-5

1478-6990

Peter J. Buckley,

Global Trade and Competitiveness

Petricevich and Teece's (2019) article on the reshaping of globalization raises profound issues on the theory and empirics of international business. The fracture in the world economy between the USA and China is the result of Government policy, but its relationship to rising VUCA (volatility, uncertainty, complexity, and ambiguity) elements in globalization is more complex than simple policy changes. This paper suggests that a reappraisal of theory is required, not least because of the eruption of Covid-19, but that internalization theory is the best source of theoretical restructuring in the face of the new empirical realities facing the global economy.L’article de Petricevich et Teece (2019) sur le remodelage de la mondialisation soulève de profondes questions sur la théorie et l’empirisme de l’international business. La fracture dans l’économie mondiale entre les États-Unis et la Chine est le résultat de la politique gouvernementale, mais sa relation avec les éléments VUCA (volatilité, incertitude, complexité et ambiguïté) croissants de la mondialisation est plus complexe que les simples changements de politique. Cet article suggère qu’une réévaluation de la théorie est nécessaire, notamment en raison de l’éruption du Covid-19, mais que la théorie de l’internalisation est la meilleure source de restructuration théorique face aux nouvelles réalités empiriques auxquelles l’économie mondiale est confrontée.En el artículo de Petricevich y Teece (2019) sobre la restructuración de la globalización plantea profundas cuestiones sobre la teoría y la empírica de negocios internacionales. La fractura en la economía global entre los Estados Unidos y China es el resultado de la política del Gobierno, pero su relación con el aumento de los elementos VICA (volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad) en la globalización es más que compleja que simples cambios de política. Este manuscrito propone que una reevaluación de la teoría es requerida, no sólo por el brote del Covid-19, sino por que la teoría de internalización es la mejor fuente de restructuración teórica de cara a las nuevas realidades empíricas que enfrenta la economía global.O artigo de Petricevich e Teece (2019) sobre a reformulação da globalização levanta questões profundas sobre a teoria e o empirismo de negócios internacionais. A fratura na economia mundial entre os EUA e a China é o resultado de política do governo, mas sua relação com os crescentes elementos de VUCA (volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade) na globalização é mais complexa do que simples mudanças de política. Este artigo sugere que é necessária uma reavaliação da teoria, principalmente por causa da erupção do Covid-19, mas que a teoria da internalização é a melhor fonte de reestruturação teórica diante das novas realidades empíricas da economia global.Petricevich和Teece(2019)有关重塑全球化的文章提出了有关国际商务理论和实证的深刻问题。美国与中国之间的世界经济的断裂是政府政策的结果, 但它与全球化中的日益上升的VUCA(波动性、不确定性、复杂性和含糊性)元素的关系比单纯的政策变化更为复杂。本文建议需要对理论进行重新评估, 这不仅是因为Covid-19的爆发, 而且因为在全球经济所面临的新实证现实面前, 内化理论是理论重建的最佳来源。.