Portal de Periódicos da CAPES

La regulación de la responsabilidad precontractual en el Reglamento Roma II

2008; RELX Group (Netherlands); Linguagem: Espanhol

1556-5068

Rafael Arenas García, InDret,

Comparative International Legal Studies

El articulo 12 del Reglamento Roma II incluye una regulacion especifica de la culpa in contrahendo. De acuerdo con este precepto la responsabilidad derivada de los tratos previos al contrato se regira por el Derecho rector de este ultimo y, si no puede determinarse por las mismas conexiones que rigen con caracter general la responsabilidad extracontractual, de acuerdo con la interpretacion mas adecuada del articulo 12.2 de Roma II. Es posible la eleccion de ley en materia de culpa in contrahendo. Esta regulacion plantea ciertos problemas. No resulta adecuado que la obligacion de mantener las negociaciones a partir de determinado momento se rija por el derecho rector del contrato futuro sin que pueda alegarse el derecho de la residencia habitual de cada parte para fundamentar su derecho a abandonar las negociaciones. Igualmente no es adecuado que en los supuestos de negociaciones regidas por un contrato previo sea el Derecho rector del contrato futuro, y no el que gobierna el contrato cuyo objeto son los tratos previos, el que rija la responsabilidad derivada de las negociaciones. Este trabajo analiza estos problemas y las dificultades que plantea la delimitacion entre los ambitos contractual y extracontractual en la culpa in contrahendo, proponiendo alternativas a la regulacion existente. Article 12 of the Rome II Regulation governs the non-contractual obligations arising out of dealings prior to the conclusion of a contract and establishes that the law applicable to these obligations shall be the law that applies to the contract. Where it is not possible to determine such law, the second paragraph of article 12 specifies the general connecting factors of Rome II Regulation. Moreover, it is possible to choose the law applicable in culpa in contrahendo issues. These solutions are nonetheless not problemfree. It seems not quite appropriate that the law applicable to a future contract may govern the specific obligation not to breach negotiations from a given point in time and that parties cannot rely on the law of the country in which any of them have their habitual residence in order to uphold the possibility of breaching negotiations without being held liable. It is neither appropriate that the law applicable to a future contract might govern the liability arising from negotiations which take place in the setting of a concluded agreement. This article explores those problems as well as the difficulties posed by the demarcation between contractual and non-contractual liability in culpa in contrahendo cases, and advocates alternative regulatory proposals. Title: Precontractual Liability in the Rome II Regulation Palabras clave: Culpa in contrahendo; Obligaciones contractuales; Obligaciones extracontractuales; Reglamento Roma I; Reglamento Roma II