Dos formas de quietismo: ¿De qué se puede hablar en filosofía?
2019; University of Lisbon; Volume: 8; Issue: 9 Linguagem: Inglês
10.5281/zenodo.3236912
ISSN2182-2875
Autores Tópico(s)Philosophical Thought and Analysis
ResumoespanolEn este trabajo exploro dos formas de ser quietista en filosofia y las relaciono con la filosofia de Wittgenstein y McDowell. En un primer sentido, el quietismo podria entenderse como la obligacion de permanecer silencioso con respecto a las cuestiones que mas valoramos. Los aforismos finales del Tractatus parecen apuntar en esta direccion. El segundo sentido es una negativa a producir teorias filosoficas con respecto a cuestiones generales y abstractas como el significado o el pensamiento. McDowell ha presentado una lectura en esta ultima linea de las Investigaciones y ha seguido esta direccion en la mayoria de su propia filosofia. Discuto algunas consecuencias de este segundo enfoque para el seguimiento de reglas, el externismo sobre lo mental y el particularismo etico e intento mostrar que hay muchas posibilidades de realizar investigacion filosofica de importancia incluso tras el abandono de las grandes pretensiones teoricas. EnglishIn this paper I explore two possible ways of being quietist in philosophy and relate them to the work of Wittgenstein and McDowell. On the one hand, quietism could be understood as an imperative to remain quiet regarding what we value the most. The final aphorisms of the Tractatus seem to gesture in this direction. On the other hand, it could be seen as a refusal to produce philosophical theories regarding general and abstract issues such as meaning or thought. McDowell has recommended reading the Investigations under this light and has followed the advice in most of his work. I discuss some consequences of this approach to issues such as rule following, mental externalism and ethical particularlism and try to show that there is much exciting philosophical work to be done even after abandoning grand theoretical aspirations.
Referência(s)