Portal de Periódicos da CAPES

“Nebulosa e retumbante”: notas sobre as Badaladas do Dr. Semana

2020; UNIVERSIDADE EST.PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO; Volume: 12; Issue: 1 Linguagem: Português

2177-3807

Vitor da Silva Rosa,

Gender, Sexuality, and Education

O presente artigo se propoe a refazer a trajetoria editorial das cronicas publicadas originalmente na coluna “Badaladas” da revista Semana Ilustrada (1860-1876) sob o pseudonimo Dr. Semana. Em ocasiao do recente lancamento de do Dr. Semana, volume organizado por Silvia Maria Azevedo no qual defende a atribuicao de grande parte da serie a Machado de Assis, o artigo procura responder como a pesquisadora desafia, com tal atribuicao, alguns dos nomes consolidados da critica machadiana, a exemplo de Lucia Miguel Pereira, Jose Galante de Sousa e Raimundo Magalhaes Junior. Mas tambem como a pesquisadora se vale de uma serie de pistas e de procedimentos de atribuicao autoral que estes mesmos criticos deixaram como legado. No caso dessas “Badaladas”, as duas principais complicacoes para uma atribuicao segura da autoria se referem, por um lado, a escassez, ou quase inexistencia, de provas materiais que liguem Machado de Assis a esse grande conjunto de textos, assim como pela natureza do pseudonimo Dr. Semana, que era usado nao so pelo autor de Dom Casmurro, mas por diferentes cronistas do periodico, controversia que e tratada pelo artigo em segundo momento, com o auxilio de depoimentos de outros pesquisadores machadianos, como John Gledson e Lucia Granja. This article proposes an editorial rebuilding on the chronicles originally published in the Semana Ilustrada (1860-1876) magazine's column Badaladas under the pseudonym Dr. Semana (Dr. Week). By the recent launching of do Dr. Semana (Dr. Semana's Badaladas), a volume organized by Silvia Maria Azevedo that defends a large part of the serie's autorship to be attributed to Machado de Assis, the article seeks to respond how, by doing so, Azevedo challenges some of the most consolidated scholars in Machado's studies, as Lucia Miguel Pereira, Jose Galante de Sousa and Raimundo Magalhaes Junior. At the same time however, Azevedo makes use of several clues and procedures for autorship application that these very same researchers developed and left by as a legacy. In this particular Badaladas' case, the two main intricacies for an ultimate authorship attribution are the almost non existence of material evidence to link Machado de Assis to this large set of texts, as well as the nature of the pseudonym Dr. Semana, which was used not only by Dom Casmurro's author but also by other writers of the same magazine. The pseudonym controversy is adressed in a second moment of this article with the aid of other Machado's researchers works, such as John Gledson and Lucia Granja.