Redes de colaboración institucional en la investigación sobre inteligencia colectiva entre países de América Latina y la Península Ibérica
2021; Routledge; Linguagem: Espanhol
10.1080/13260219.2020.1909846
ISSN2151-9668
Autores Tópico(s)E-Learning and Knowledge Management
ResumoABSTRACTCollaboration has become an indispensable practice for the advancement of science. This article has as an objective to analyze the institutional collaboration networks between Latin America and the Iberian Peninsula. With a multidisciplinary vision, it considers the scientific production on collective intelligence reported in Web of Science from the beginning of the database until July 2019. The analysis allows identifying the theoretical perspectives through which the research on collective intelligence revolves, the positions of the countries and their hierarchy in the whole, as well as the structure of the collaboration network between the countries in the area. The discussion addresses the review of results to understand the characteristics of academic production. The results show an outstanding rate of collaboration. However, the scientific community is not very cohesive. The conclusions contribute to the understanding of the scientific production on collective intelligence and provide valuable information to strengthen the bonds of scientific cooperation in the region.RESUMENLa colaboración se ha convertido en una práctica indispensable para el avance de la ciencia. Esta investigación tiene como objetivo realizar un estudio de las redes institucionales entre América Latina e Iberoamérica. Con una visión multidisciplinaria, se considera la producción científica sobre inteligencia colectiva informada en Web of Science desde los inicios de la base de datos hasta julio de 2019. El análisis permite identificar las perspectivas teóricas a través de las cuales gira la investigación sobre inteligencia colectiva, las posiciones de los países y su jerarquía en el conjunto, además de la estructura de la red de colaboración entre los países del área. La discusión atiende la revisión de resultados para comprender las características de la producción académica. Los datos muestran un índice de colaboración sobresaliente. Sin embargo, se encuentra una comunidad científica poco cohesionada. Las conclusiones contribuyen a la comprensión de la producción científica sobre inteligencia colectiva y proveen información valiosa para fortalecer los lazos de cooperación científica en la región.KEYWORDS: Collective intelligencecollaborationpublicationsacademic cooperationPALABRAS CLAVE: Inteligencia colectivacolaboraciónpublicacionescooperación académica Disclosure statementNo potential conflict of interest was reported by the author.Notes1. Thomas W. Malone and Michael S. Bernstein, eds., Handbook of Collective Intelligence (Cambridge, Massachusetts, London: The MIT Press, 2015).2. Carl Gustav Jung, The Archetypes and the Collective Unconscious (Bollingen: Collected Works, 1934).3. Sigmund Freud, Group Psychology and the Analysis of the Ego (New York: Boni and Liveright, 1922).4. David Weschsler, “Concept of Collective Intelligence,” American Psychologist 26, no. 10 (1971): 904-907. DOI: 10.1037/h0032223.5. Edwin Hutchins, Cognition in the Wild (Cambridge: MIT Press, 1995).6. Howard Rheingold, Multitudes inteligentes: la próxima revolución social (Barcelona: Gedisa, 2004).7. Peter Russell, The Global Brain: Speculations on the Evolutionary Leap to Planetary Consciousness (Richmond: J.P. Tarcher, 1983); Howard K. Bloom, Global Brain: The Evolution of Mass Mind from the Big Bang to the 21st Century (New York: Wiley, 2000).8. James Surowiecki, The Wisdom of Crowds (New York: Anchor Books, 2004).9. John Bristow Smith, Collective Intelligence in Computer-Based Collaboration (Mahwah: L. Erlbaum Associates, 1994); Starr Roxanne Hiltz and Murray Turoff, The Network Nation: Human Communication via Computer (Cambridge: MIT Press, 1993).10. Tibor Bosse et al., “Collective Representational Content for Shared Extended Mind,” Cognitive Systems Research 7 (2006): 151–74. DOI: 10.1016/j.cogsys.2005.11.007.11. Yongcheng Gan and Zhiting Zhu, “A Learning Framework for Knowledge Building and Collective Wisdom Advancement in Virtual Learning Communities,” Educational Technology & Society 10, no. 1 (2007): 206-226.12. Federico González y Silvana Váttimo, “Procesos de inteligencia colectiva y colaborativa en el marco de tecnologías web 2.0: Conceptos, problemas y aplicaciones,” Anuario de investigaciones XIX (2012): 273-281.13. Claudia Toca Torres, “Inteligencia colectiva: enfoque para el análisis de redes,” Estudios gerenciales 30, no. 132 (2014): 259-266. DOI: 10.1016/j.estger.2014.01.01414. Ysabel Briceño, “El modo emergente de la comunicación de la ciencia: incidencias y gestión distribuida en América Latina - E-LIS Repository” (Mérida: Universidad de los Andes, 2013).15. Alejandro Ruiz León y Jane Margaret Russell Barnard, “La estructura del sistema científico de México a finales del siglo XX: Una visión a nivel de instituciones,” REDES Revista hispana para el análisis de redes sociales 27, no. 2 (2016): 11-32.16. Luis Rodríguez Yunta, “Ciencia y documentación en español en el espacio virtual iberoamericano” (Madrid: Universidad Complutense de Madrid, 2011). Recuperado de http://eprints.rclis.org/15402/1/Tesis_LuisRodriguezYunta.pdf.17. John M. Ziman, An Introduction to Science Studies (Cambridge: Cambridge University Press, 1988). DOI: 10.1017/cbo978051160836018. Antonio Perianes Rodríguez, “Análisis y visualización de redes de colaboración científica: grupos de investigación en la Universidad Carlos III de Madrid (ISI, Web of Science, 1990-2004)” (Madrid: Universidad Carlos III de Madrid, 2007).19. Mario Caicedo et al., “Comunidades virtuales de investigación y aprendizaje en América Latina: el caso Cevale2ve,” Interciencia 42, no. 11 (2017): 733-38.20. Carlos Arcila et al., “E-investigación social en América Latina,” en Ciencias sociales y humanidades digitales. Técnicas, herramientas y experiencias de e-research e investigación en colaboración, ed. Esteban Romero Frías and María Sánchez González (La Laguna: Cuadernos Artesanos de Comunicación, 2020).21. Comisión Europea, “Grid Initiatives for E-Science Virtual Communites” (Europe and Latin America Gisela Project, 2020). Recuperado de: https://cordis.europa.eu/project/id/261487/es22. Jane M. Russell et al., “Colaboración científica entre países de la región latinoamericana,” Revista española de documentación científica 30, no. 2 (2007): 180-198. DOI: https://doi.org/10.3989/redc.2007.v30.i2.378, 181.23. Agnaldo García, César Andrés Acevedo-Triana y Wilson López-López, “Cooperación en las ciencias del comportamiento latinoamericanas: una investigación documental,” Terapia psicológica 32, no. 2 (2014): 165-174. DOI: 10.4067/S0718-4808201400020000924. Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación la Ciencia y la Cultura, “Espacio iberoamericano del conocimiento,” in XVI Conferencia Iberoamericana de Educación (Montevideo, 2006).25. Ibid., 77.26. Mehmet Koseoglu, “Mapping the Institutional Collaboration Network of Strategic Management Research: 1980-2014,” Scientometrics 109 (2016): 203-226; Blaise Cronin, Debora Shaw and Kathryn La Barre, “Visible, Less Visible, and Invisible Work: Patterns of Collaboration in 20th Century Chemistry,” Journal of the American Society for Information Science and Technology 55, no. 2 (January 15, 2004). DOI: 10.1002/asi.10353.27. Eladio Montoya Melgar, “La investigación científica en Iberoamérica (1982-2011). Estudio basado en la bibliometría,” Revista iberoamericana de ciencia y tecnología 7, no. 21 (2012): 63-79; Daniela de Filippo y Luciano Levin, “Detección y análisis de ‘clústers bibliográficos’ en las publicaciones de Iberoamérica sobre ciencia, tecnología y sociedad (1970-2013),” Investigación bibliotecológica 31 (2017): 123-148. DOI: 10.22201/iibi.24488321xe.2017.nesp1.57888; Antonio Arellano Hernández y Pablo Kreimer, Estudio social de la ciencia y la tecnología desde América Latina (Bogotá: Siglo del Hombre Editores S.A., 2011); Leonardo S. Vaccarezza, “El campo CTS en América Latina y el uso social de su producción – Dialnet,” CTS: revista iberoamericana de ciencia, tecnología y sociedad 1, no. 2 (2004): 211-218; Samaly Santa y Víctor Herrero Solana, “Producción científica de América Latina y el Caribe: una aproximación a través de los datos de Scopus (1996-2007),” Revista interamericana de bibliotecología 33, no. 2 (2010): 379-400.28. Lluís Codina, “Revisiones bibliográficas sistematizadas: procedimientos generales y framework para ciencias humanas y sociales,” Master dissertation. (Universitat Pompeu Fabra, 2018). http://hdl.handle.net/10230/3449729. Nirmal Singh, “Complementing Bibliometrics with Network Visualization to Support Scientific Spheres,” Paper presented at World Library and Information Congress, Athens, August, 2019. http://library.ifla.org/2505/1/248-singh-en.pdf.30. Roseric Azondekon et al., “Scientific Authorship and Collaboration Network Analysis on Malaria Research in Benin: Papers Indexed in the Web of Science (1996–2016),” Global Health Research and Policy 3, no. 1 (2018). DOI: 10.1186/s41256-018-0067-x; Pitambar Gautam, “An Overview of the Web of Science Record of Scientific Publications (2004–2013) from Nepal: Focus on Disciplinary Diversity and International Collaboration,” Scientometrics 113, no. 3 (December 1, 2017): 1245-1267. DOI: 10.1007/s11192-017-2538-0.31. Zaida Chinchilla-Rodríguez et al., “Inter-Institutional Scientific Collaboration: An Approach from Social Network,” Paper presented at Prime Europe-Latin American Conference on Science and Innovation Policy, Mexico City, September, 2008. Recuperado de http://eprints.rclis.org/16704/32. Jiadi Yao, “Understanding Institutional Collaboration Networks: Effects of Collaboration on Research Impact and Productivity,” PhD dissertation (University of Southampton, 2014). http://eprints.soton.ac.uk/id/eprint/37992533. Ángel Zazo Rodríguez, Saúl Ardines González y Elena Castro Martínez, “Redes de colaboración de las unidades de investigación de la Universidad de Panamá: Investigación, desarrollo e innovación,” Redes. Revista hispana para el análisis de redes sociales 26, no. 2 (2015): 83–117. DOI: 10.5565/rev/redes.53934. Ugo Finardi and Andrea Buratti, “Scientific Collaboration Framework of BRICS Countries: An Analysis of International Coauthorship,” Scientometrics 109, no. 1 (2016): 433-446. DOI: 10.1007/s11192-016-1927-035. Ibid., 410e1036. Juan C. Valderrama-Zurián, Gregorio González-Alcaide, Francisco J Valderrama-Zurián, Rafael Aleixandre-Benavent and Alberto Miguel-Dasit, “Coauthorship Networks and Institutional Collaboration in Revista Española de Cardiología Publications,” Revista española de cardiología 60, no. 2 (2007): 117-30.37. Wouter de Nooy, Andrej Mrvar and Vladimir Batagelj, Exploratory Social Network Analysis with Pajek (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).38. Tomihisa Kamada and Satoru Kawai, “An Algorithm for Drawing General Undirected Graphs,” Information Processing Letters 31, no. 1 (1989): 7–15. DOI: 10.1016/0020-0190(89)90102-639. Francisco Aparecido Rodrigues, “Network Centrality: An Introduction”, in A Mathematical Modeling Approach from Nonlinear Dynamics to Complex Systems, ed. Elbert E. N. Macau (Cham: Springer, 2019), 177-196. DOI: 10.1007/978-3-319-78512-7_1040. Uwe Flick, Introdução à Pesquisa Qualitativa, 3rd ed. (Porto Alegre: Artmed, 2009).41. Virginia Braun and Victoria Clarke, “Using Thematic Analysis in Psychology,” Qualitative Research in Psychology 3, no. 2 (2006): 77-101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa42. Francisco Hidrobo and José Aguilar, “Toward a Parallel Genetic Algorithm Approach Based on Collective Intelligence for Combinatorial Optimization Problems,” in Proceedings of the IEEE Conference on Evolutionary Computation, ICEC (Anchorage: IEEE, 1998), 715-720. DOI: 10.1109/icec.1998.70014043. Daniel Cinalli et al., “Collective Preferences in Evolutionary Multi-Objective Optimization: Techniques and Potential Contributions of Collective Intelligence,” in Proceedings of the ACM Symposium on Applied Computing (Association for Computing Machinery, Salamanca, 2015), 133-138. DOI: 10.1145/2695664.2695926; Stephen R. Diasio and Núria Agell, “Replanting the Answer Garden: Cultivating Expertise through Decision Support Technology,” in ICEIS 2010 - Proceedings of the 12th International Conference on Enterprise Information Systems (Madeira, 2010): 373-378. DOI:10.5220/0003019703730378; Stephen R. Diasio and Núria Agell, “The Evolution of Expertise in Decision Support Technologies: A Challenge for Organizations,” in Proceedings of the 2009 13th International Conference on Computer Supported Cooperative Work in Design, Santiago, Chile, 2009, 692–97. DOI: 10.1109/CSCWD.2009.4968139; Ignacio Javier Pérez et al., “A Mobile Decision Support System in Mobile-Commerce Activities,” in 4th International ISKE Conference on Intelligent Systems and Knowledge Engineering (Singapore: World Scientific Pub Co Pte Lt, 2009), 293-298. DOI: 10.1142/9789814295062_0046.44. Luis Rocha-Mier, Leonid Sheremetov and Francisco Villarreal, “Collective Intelligence in Multiagent Systems: Interbank Payment Systems Application,” in Perception-based Data Mining and Decision Making in Economics and Finance ed. Ildar Batyrshin, Leonid Sheremetov, and Lofti A. Zadeh (Berlin: Springer, 2007), 331–51. DOI: 10.1007/978-3-540-36247-0_13; Cinalli et al., “Collective Preferences in Evolutionary Multi-Objective Optimization: Techniques and Potential Contributions of Collective Intelligence.”45. David González-Álvarez et al., “Finding Motifs in DNA Sequences Applying a Multiobjective Artificial Bee Colony (MOABC) Algorithm,” in Evolutionary Computation, Machine Learning and Data Mining in Bioinformatics, ed. Clara Pizzuti, Marylyn D. Ritchie, and Mario Giacobini (Cham: Springer, 2011), 89-100. DOI: 10.1007/978-3-642-20389-3_9; Camilo Caraveo, Fevrier Valdez and Oscar Castillo, “Optimization of Fuzzy Controller Design Using a New Bee Colony Algorithm with Fuzzy Dynamic Parameter Adaptation,” Applied Soft Computing Journal 43 (2016): 131-142. DOI: 10.1016/j.asoc.2016.02.033.46. Ann Majchrzak and Arvind Malhotra, “Towards an Information Systems Perspective and Research Agenda on Crowdsourcing for Innovation,” Journal of Strategic Information Systems 22, no. 4 (2013): 257-268. DOI: 10.1016/j.jsis.2013.07.00447. Dídac Margaix Arnal, “Concepts of Web 2.0 and Library 2.0: Origin, Definitions and Challenges for Today’s Libraries,” Profesional de la informacion 16, no. 2 (2007): 95-106. DOI: 10.3145/epi.2007.mar.0148. Belén Benito-Blázquez et al., “BiblogTecarios: El poder de las conexiones y del crowdsourcing,” Profesional de la informacion 20, no. 6 (2011): 677-681. DOI: 10.3145/epi.2011.nov.1249. Diego Gómez-Zará et al., “Discovering Collaborators Online: Assembling Interdisciplinary Teams Online at an Argentinian University,” Cuadernos.info, no. 44 (2019): 21-41. DOI: 10.7764/cdi.44.157550. Elisa Hergueta-Covacho, Carmen Marta Lazo y José Antonio Gabelas Barroso, “Educación mediática e intermetodología relacional aplicada a los MOOC,” Revista mediterránea de comunicación 7, no. 2 (2016): 47-58. DOI: 10.14198/medcom2016.7.2.4.51. Claudia Saavedra-Bautista, William Cuervo-Gómez and Iván Mejía-Ortega, “Producción de contenidos transmedia, una estrategia innovadora,” Revista Científica 28, no. 1 (2017): 6-16. DOI: 10.14483/udistrital.jour.RC.2016.28.a152. Henry Muñoz Rojas, “Mediaciones tecnológicas: nuevos escenarios de la práctica pedagógica,” Praxis & Saber 7, no. 13 (2016): 199. DOI: 10.19053/22160159.417253. Marco González-Pérez, “Enriquecimiento tecnológico y psicopedagógico del concepto de comunidades de práctica en la educación a distancia,” Revista de educación a distancia 47 (2015). DOI: 10.6018/red/47/754. Teresa Piñeiro-Otero and Carmen Costa-Sánchez, “ARG (Alternate Reality Games). Contributions, Limitations, and Potentialities to the Service of the Teaching at the University Level,” Comunicar 22, no. 44 (2015): 141-148. DOI: 10.3916/C44-2015-1555. Candida Silva and Isabel Ramos, “Crowdsourcing Innovation: A Strategy to Leverage Enterprise Innovation,” paper presented at ECIE – European Conference on Innovation & Entrepreneurship, Santarem, September, 2012. Recuperado de https://www.researchgate.net/publication/237216002_Crowdsourcing_Innovation_A_Strategy_to_Leverage_Enterprise_Innovation; Rocío Martínez-Torres, “Análisis de las comunidades de innovación abierta desde la perspectiva del análisis de redes sociales,” Intangible capital 9, no. 1 (2014): 46-64.56. Cristiano Cagnin, “Developing a Transformative Business Strategy through the Combination of Design Thinking and Futures Literacy,” Technology Analysis and Strategic Management 30, no. 5 (2018): 524-539. DOI: 10.1080/09537325.2017.134063857. Rocha-Mier, Sheremetov and Villarreal, “Collective Intelligence in Multiagent Systems.”58. Alex Fernando Jiménez Vélez, Josep María Monguet Fierro and Luis Terán, “Geospatial Collective Intelligence for Health Planning: A Case Study for Screening Tests in the City of Esmeraldas, Ecuador,” paper presented at 4th International Conference on EDemocracy and EGovernment, Quito, April, 2017, 167-172. DOI: 10.1109/ICEDEG.2017.796252859. António A. Nunes, Teresa Galvão and João Falcão e Cunha, “Urban Public Transport Service Co-Creation: Leveraging Passenger’s Knowledge to Enhance Travel Experience,” Procedia – Social and Behavioral Sciences 111 (2014): 577-585. DOI: 10.1016/j.sbspro.2014.01.09160. Toni Pérez, Jordi Zamora, and Víctor M. Eguíluz, “Collective Intelligence: Aggregation of Information from Neighbors in a Guessing Game,” PLoS ONE 11, no. 4 (March 29, 2016). DOI: 10.1371/journal.pone.015358661. Christos C. Ioannou et al., “Adolescents Show Collective Intelligence Which Can Be Driven by a Geometric Mean Rule of Thumb,” PLOS ONE 13, no. 9 (2018): e0204462. DOI: 10.1371/journal.pone.020446262. Ricard Solé et al., “Synthetic Collective Intelligence,” BioSystems 148 (2016): 47–61. DOI: 10.1016/j.biosystems.2016.01.00263. Valderrama-Zurián et al., “Coauthorship Networks and Institutional Collaboration in Revista Española de Cardiología Publications”; Lu Xu, Jie Yan and Jie Xiong, “Network Characteristics and Organizational Innovation Capability: A Study of the Inter‐organizational Collaboration Network of New Drug Development in Shanghai, China,” Strategic Change 28, no. 6 (2019): 499-506. DOI: 10.1002/jsc.2301; Gregorio González Alcaide et al., “Redes de coautoría y colaboración Institucional,” Revista de Neurología 46, no. 11 (2008): 651. DOI: 10.33588/rn.4611.200815864. Samaly Santa y Víctor Herrero Solana, “Producción científica de América Latina y el Caribe: Una aproximación a través de los datos de Scopus (1996 – 2007)” Revista interamericana de bibliotecología 33, n. 2 (2010): 379-400; Luis Rodríguez Yunta, “Ciencia y documentación en español en el espacio virtual iberoamericano,” PhD diss. (Universidad Complutense de Madrid, 2010).65. Ibid., 37.66. Agnaldo García, César Andrés Acevedo-Triana y Wilson López-López, “Cooperación en las ciencias del comportamiento latinoamericanas: una investigación documental,” Terapia Psicológica 32, no. 2 (2014); Montoya Melgar, “La investigación científica.”67. Paola Adriana Bayle, “Conectando sures. La construcción de redes académicas entre América Latina y África,” Íconos. Revista de ciencias sociales 53 (2015): 153-170. DOI: 10.17141/iconos.53.2015.1445
Referência(s)