Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Produção Nacional

BIBTEX RIS

A Disputa pela Memória em Regimes Totalitários e em Democracias Modernas - Parte 1 (The Dispute for Memory in Totalitarian Regimes and in Modern Democracies - Part 1)

2020; RELX Group (Netherlands); Linguagem: Português

10.2139/ssrn.3636245

1556-5068

Fernando Miramontes Forattini,

Brazilian cultural history and politics

Portuguese Abstract: A memória, preocupação e fonte primária do historiador, tem sido alvo de estudos recentes que estão inovando ao trazer à tona uma nova concepção tanto sobre sua conceituação, quanto seu papel na formação do indivíduo e do coletivo. Grosso modo, será ela que irá determinar como o indivíduo e o coletivo irão se relacionar com o passado, mediante suas concepções do presente e expectativas sobre o futuro. Este artigo visa debater como certas narrativas buscam se tornar predominantes, visando alterar a memória coletiva e minimizar, ou mesmo extinguir, suas culpas pelos erros e desastres econômicos, sociais e políticos dos atores responsáveis direta ou indiretamente por eles terem ocorrido, além de se legitimar como atores hegemônicos na arena pública atual. Trata-se de tema de grande importância hoje em dia que busca explicar, por exemplo, a disputa pela memória atual em torno das ditaduras na América Latina, a fixação pela luta das narrativas em torno de fake news e sua importância cada vez maior. Tudo por um espectro teórico mais abrangente e pouco toucado. Mas antes disso precisamos conceituar melhor o que é a memória e como ela afeta a construção identitária do indivíduo e do coletivo; para depois aplicarmos na sua importância política, econômica e cultural para qualquer grupo que se pretenda tornar hegemônico.English Abstract: Memory is the historian's main concern and primary source has been the subject of recent studies that are innovating by bringing to light a new conception both about its conceptualization and its role in the formation of the individual and the collective. Roughly speaking, it will determine how the individual and the collective will relate to the past, through their conceptions of the present and expectations about the future. This article aims to debate how certain narratives seek to become prevalent, aiming to alter the collective memory and minimize, or even extinguish, their blame for the economic, social and political errors and disasters of the actors responsible directly or indirectly for having occurred, in addition to legitimizing themselves as hegemonic actors in the current public arena. It is a topic of great importance today that seeks to explain, for example, the dispute for the current memory around the dictatorships in Latin America, the fixation for the struggle of the narratives around fake news, and its increasing importance. All for a more comprehensive theoretical spectrum and little touched. But before that, we need to better conceptualize what memory is and how it affects the identity construction of the individual and the collective; and then we can apply its political, economic, and cultural importance to any group that intends to become hegemonic.