Portal de Periódicos da CAPES

Mid‐summer arrival by Blue Grosbeaks at the northern extent of their breeding range: evidence for dual breeding?

2021; Association of Field Ornithologists; Volume: 92; Issue: 2 Linguagem: Inglês

10.1111/jofo.12367

1557-9263

David L. Swanson, Reza Goljani Amirkhiz,

Bird parasitology and diseases

Anecdotal observations of mid-summer arrival of Blue Grosbeaks (Passerina caerulea) in South Dakota, in the northern portion of their breeding range, suggest that this species may show a pattern of arrival at the northern breeding grounds that differs from that of other species of migrant birds. We assessed this possibility using three different approaches: (1) data mining from a citizen-science database for South Dakota bird observations, (2) citizen-science roadside surveys in South Dakota in 2019 and 2020, and (3) analyses of temporal occurrence patterns from eBird data for the southern and northern portions of the breeding range. Observations of Blue Grosbeaks from eastern and central, but not western, South Dakota peaked from late June through early August, a pattern of later arrival than other species of migrant birds occupying similar habitats. Results of citizen-science roadside surveys revealed that 57 (2020) to 76% (2019) of the breeding population of Blue Grosbeaks in eastern and central South Dakota arrived after mid-June. Finally, eBird data revealed that Blue Grosbeak occurrence decreased from May to mid-June through August in the southern portion of their breeding range (Texas and Oklahoma), but increased from mid-June through early August in the northern portion of their range in South Dakota. Mid-summer arrival phenology in South Dakota and different temporal occurrence patterns in the northern and southern portions of their breeding range are consistent with a hypothesis of dual breeding for a portion of the Blue Grosbeak population in central North America, with a first brood in the southern and a second in the northern part of their breeding range. However, other possible explanations for these temporal differences in occurrence patterns, such as wandering birds that failed to acquire breeding territories in the southern portion of the range, have not yet been conclusively ruled out. If a dual breeding strategy is confirmed, this would represent the first documentation of a south-then-north pattern for dual breeding in the New World. Llegada a mediados del verano de Passerina caerulea a la extensión norte de su área de reproducción: ¿evidencia de reproducción dual? Observaciones anecdóticas de la llegada a mediados del verano del picogrueso azul (Passerina caerulea) a Dakota del Sur, en la parte norte de su área de reproducción, sugieren que esta especie puede mostrar un patrón de llegada a los criaderos del norte que difiere del de otras especies de aves migratorias. Evaluamos esta posibilidad utilizando tres enfoques diferentes: (1) extracción de datos de una base de datos de ciencia ciudadana para las observaciones de aves de Dakota del Sur, (2) encuestas de ciencia ciudadana al borde de la carretera en Dakota del Sur en 2019 y 2020, y (3) análisis de ocurrencia temporal entre patrones de datos de eBird para las porciones sur y norte del área de reproducción. Las observaciones de P. caerulea de Dakota del Sur oriental y central, pero no occidental, alcanzaron su punto máximo desde finales de junio hasta principios de agosto, un patrón de llegada más tardía que otras especies de aves migratorias que ocupan hábitats similares. Los resultados de las encuestas de ciencia ciudadana en las carreteras revelaron que del 57% (2020) al 76% (2019) de la población reproductora de P. caerulea en el este y centro de Dakota del Sur llegó después de mediados de junio. Finalmente, los datos de eBird revelaron que la ocurrencia de P. caerulea disminuyó desde mayo hasta mediados de junio hasta agosto en la parte sur de su área de reproducción (Texas y Oklahoma), pero aumentó desde mediados de junio hasta principios de agosto en la parte norte de su área de distribución en Dakota del Sur. La fenología de llegada a mediados del verano en Dakota del Sur y los diferentes patrones de ocurrencia temporal en las porciones norte y sur de su área de reproducción son consistentes con una hipótesis de reproducción dual para una porción de la población del picogrueso azul en el centro de América del Norte, con una primera cría en el sur y un segundo en la parte norte de su área de reproducción. Sin embargo, aún no se han descartado de manera concluyente otras posibles explicaciones para estas diferencias temporales en los patrones de ocurrencia, como las aves errantes que no lograron adquirir territorios de reproducción en la parte sur del área de distribución. Si se confirma una estrategia de reproducción dual, esto representaría la primera documentación de un patrón sur-luego-norte para la reproducción dual en el Nuevo Mundo. Fig. S1. Weekly kernel density estimates by ordinal date using all checklists from spatially explicit eBird data for Blue Grosbeaks from each state in the central portion of the breeding range throughout the April through August breeding season. Red, yellow and green represent high, intermediate and low density, respectively. Fig. S2. Cumulative frequency accumulation curves from eBird data for the breeding season as a function of ordinal date for Blue Grosbeak and the six benchmark species. Data for Blue Grosbeak, Field Sparrow, Dickcissel, Indigo Bunting, and Orchard Oriole are presented for South Dakota, in the northern portion of the Blue Grosbeak breeding range, and Texas and Oklahoma, in the southern portion of the breeding range. Rose-breasted Grosbeak and Bobolink cumulative frequency accumulation curves (for comparison with Blue Grosbeak) are presented only for South Dakota because these species do not nest in the southern portion of the Blue Grosbeak breeding range. Fig. S3. Weekly kernel density estimates by ordinal date from eBird data meeting quality control criteria for the central states (Texas, Oklahoma, Kansas, Nebraska, South Dakota) throughout the April through August breeding season. We corrected kernel density estimates for uneven sampling effort among states by scaling weekly kernel density estimates to the number of checklists submitted for South Dakota. For states other than South Dakota, we randomly selected a sub-set of submitted checklists for among-state kernel density analyses. Red, yellow, and green represent high, intermediate, and low density, respectively. Please note: The publisher is not responsible for the content or functionality of any supporting information supplied by the authors. Any queries (other than missing content) should be directed to the corresponding author for the article.