Portal de Periódicos da CAPES

La justicia como escarmiento. La revolución de octubre de 1934 y el Consejo de Guerra del sargento Vázquez

2020; Escuela Militar de Estudios Jurídicos; Issue: 113 Linguagem: Espanhol

2530-1497

Carlos Monasterio Escudero,

Historical Studies in Latin America

espanolDurante la II Republica espanola, las reformas militares de Azana in- cluyeron la reforma de la justicia militar, entre otros aspectos para suprimir el Consejo Supremo de Guerra y Marina y atribuir sus competencias a la Sala 6.a del Tribunal Supremo, dejando en su mayoria vigente el Codigo de Justicia Militar de 1890. En este contexto, la sublevacion del general Sanjurjo de agosto de 1932 dio lugar a diversas sentencias del Tribunal Supremo sobre el delito de rebelion militar, en las que sento su doctrina sobre el tema. El objetivo del trabajo es analizar, a la luz de dichas sentencias y nuevos documentos, el consejo de guerra del sargento Diego Vazquez, participante en los sucesos revolucionarios de octubre de 1934 y unico militar ejecutado por el delito de rebelion militar durante el periodo re- publicano, previo a la Guerra Civil. Utilizando este caso paradigmatico podemos ver algunos de los defectos de la justicia militar de la epoca y como la nueva interpretacion del Tribunal Supremo no fue tenida en cuenta en este caso. EnglishDuring the Second Spanish Republic, Azana’s military reforms includ- ed the reform of military justice in order to, among other aspects, to abolish the Supreme Council of War and the Navy and confer its powers to the 6th Chamber of the Supreme Court, leaving the 1890 Code of Military Justice in force for the most particulo In this context, General Sanjurjo’s uprising in August 1932 gave rise to various Supreme Court rulings on the crime of military rebellion, in which the Court set out their doctrine on the subject. The aim of this paper is to analyze, in the light of those sentences and new documents, the court martial of Sergeant Diego Vazquez, who partici- pated in the revolutionary events of October 1934 and was the only mili- tary executed for the crime of military rebellion during the Republican pe- riod, prior to the civil war. Using this paradigmatic case, we can see some of the defects of military justice at the time and how the new interpretation of the Supreme Court was not taken into account in this case.