Portal de Periódicos da CAPES

Revue des livres

2013; EDP Sciences; Volume: 48; Issue: 4 Linguagem: Francês

10.1051/radiopro/2013091

1769-700X

H. Métivier,

Jean Claude Amiard est très prolixe, après Les risques chimiques environnementaux (2011), il publie aujourd'hui un ouvrage sur le risque radioactif.Tout comme le précédent, ce livre est très complet et n'hésite pas à redéfinir les connaissances de base, revoir toutes les définitions pour chaque sujet abordé.Ceci est vrai pour la radioactivité, la physique nucléaire, l'organisation du monde vivant, etc. Bref J.C. Amiard part toujours du plus fondamental pour en arriver au risque radioactif qu'il décrit.Ceci explique en partie pourquoi ce livre est si copieux.Si le lecteur s'impatiente, il peut toujours zapper.La documentation est très complète et ne se limite pas aux dernières apparitions sur Internet.L'auteur remonte le plus souvent (pas toujours) à la source de l'information ou de l'histoire.Est-ce toujours utile ?Je ne sais pas, le lecteur est-il aujourd'hui intéressé par les réserves mondiales d'uranium pays par pays en 2006 ?De telles informations sont mieux actualisées dans les documents de l'OCDE.Ce type d'information existe aussi pour les appareils médicaux, pour les coefficients de dose, pour la gestion de certains accidents nucléaires, etc. Bref ce livre est très complet.J.C. Amiard est très clair, il ne cache pas une certaine méfiance vis à vis du nucléaire, mais le fait sans exagération, ce qui fait qu'exprimer son point de vue ne se transforme pas en militantisme qui pourrait agacer et c'est tout à son honneur, et pour tout dire sa méfiance n'est pas immense.J'ai toutefois sursauté une fois et souhaite que s'il y a une seconde édition, ce soit corrigé.Page 465 « la limite annuelle d'incorporation » ?Pour avoir au sein du Comité 2 de la CIPR bataillé pour que cette notion disparaisse, puisqu'il n'y a qu'une limite pour le travailleur , la limite de dose efficace, accepter une limite annuelle d'incorporation serait accepter 20 mSv, pour un radionucléide, 20 mSv pour un autre et ainsi de suite, on ne respecterait pas alors la réglementation.Je sais que cette notion avait ses adeptes et qu'elle rassurait certains mais il ne faut pas la présenter comme une limite, mais éventuellement comme un repère, un indicateur, mieux ne pas la présenter du tout.2/3 de page sur un tel ouvrage, avouez que la critique est limitée.C'est pourquoi en conclusion et malgré son prix élevé (c'est une spécialité de Lavoisier), je recommande cet ouvrage qui peut servir à bon nombre d'enseignants, car les étudiants ne pourront pas s'offrir un tel ouvrage … et à d'autres.