Portal de Periódicos da CAPES

Improving species‐based area protection in Antarctica

2022; Wiley; Volume: 36; Issue: 4 Linguagem: Inglês

10.1111/cobi.13885

1523-1739

Laura M. Phillips, Rachel I. Leihy, Steven L. Chown,

Environmental and Cultural Studies in Latin America and Beyond

Area protection is a major mechanism deployed for environmental conservation in Antarctica. Yet, the Antarctic protected areas network is widely acknowledged as inadequate, in part because the criteria for area protection south of 60°S are not fully applied. The most poorly explored of these criteria is the type locality of species, which provides the primary legal means for Antarctic species-based area protection and a method for conserving species even if little is known about their habitat or distribution. The type locality criterion has not been systematically assessed since its incorporation into the Protocol on Environmental Protection to the Antarctic Treaty in 1991, so the extent to which the criterion is being met or might be useful for area protection is largely unknown. To address the matter, we created and analyzed a comprehensive database of Antarctic type localities of terrestrial and lacustrine lichens, plants, and animals. We compiled the database via a literature search of key taxonomic and geographic terms and then analyzed the distance between type localities identifiable to a ≤ 25km2 resolution and current Antarctic Specially Protected Areas (ASPAs) and human infrastructure. We used a distance-clustering approach for localities outside current ASPAs to determine candidate protected areas that could contain these unprotected localities. Of the 386 type localities analyzed, 108 were within or overlapped current ASPAs. Inclusion of the remaining 278 type localities in the ASPA network would require the designation of a further 105 protected areas. Twenty-four of these areas included human infrastructure disturbance. Given the slow rate of ASPA designation, growing pace of human impacts on the continent, and the management burden associated with ASPAs, we propose ways in which the type locality criterion might best be deployed. These include a comprehensive, systematic conservation planning approach and an alternative emphasis on the habitat of species, rather than on a single locality.Mejoría de la Protección Basada en Especies de Áreas en la Antártida Resumen La protección de áreas es un mecanismo importante implementado para la conservación ambiental en la Antártida. Sin embargo, generalmente se identifica como inadecuada a la red de áreas antárticas protegidas porque no se aplican totalmente los criterios para la protección de áreas al sur de los 60°S. De estos criterios, el menos explorado es el de la localidad tipo de las especies, el cual proporciona el principal medio legal para la protección basada en las especies de áreas en la Antártica y un método para la conservación de especies, incluso si se sabe poco sobre su hábitat o distribución. El criterio de la localidad tipo no ha sido evaluado sistemáticamente desde que se incorporó al Protocolo Ambiental del Tratado Antártico en 1991, por lo que se desconoce en gran parte el grado al que se cumple el criterio o cuán útil podría ser para proteger el área. Creamos y analizamos una base de datos integral de las localidades tipo de líquenes, plantas, y animales terrestres y lacustres para abordar este tema. Compilamos la base de datos a partir de la búsqueda de términos geográficos y taxonómicos relevantes en la literatura y después analizamos la distancia entre las localidades tipo identificables a una resolución ≤25km2 y las Áreas Especialmente Protegidas de la Antártida (AEPA) existentes y la infraestructura humana. Usamos una estrategia de agrupamiento de distancias para las localidades externas a las AEPA existentes para determinar áreas protegidas candidatas que podrían albergar estas localidades sin protección. De las 386 las localidades tipo analizadas, 108 estaban dentro de o se traslaparon con las AEPA existentes. La inclusión de las otras 278 localidades tipo dentro de la red AEPA requeriría de la designación de 105 áreas adicionales. En 24 de estas áreas existieron alteraciones por la infraestructura humana. Debido al ritmo lento de designación de AEPA, el avance del impacto humano en el continente y el costo de la gestión asociado con las AEPA, proponemos algunas formas en las que podría implementarse de mejor manera el criterio de la localidad tipo. Estas formas incluyen una estrategia sistemática e integral de la planeación de la conservación y un énfasis alternativo en el hábitat de la especie en lugar de en una sola localidad.