Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Acesso aberto Produção Nacional Revisado por pares

BIBTEX RIS

Avaliação biomecânica de próteses parciais fixas sobre implantes com diferentes plataformas em região posterior de mandíbula: análise in sílico

2022; Grupo de Pesquisa Metodologias em Ensino e Aprendizagem em Ciências; Volume: 11; Issue: 6 Linguagem: Português

10.33448/rsd-v11i6.29037

2525-3409

Francisco Carlos dos Santos Reis, Felipe Antunes Santos, Ricardo Seixas de Paiva Lima, Letícia Cristina Cidreira Boaro, Milton Edson Miranda, Wilson Roberto Sendyk,

Orthodontics and Dentofacial Orthopedics

Este estudo avaliou o comportamento de implantes com diferentes geometrias cervicais em prótese de três elementos em região posterior de mandíbula pelo método de elementos finitos. Para isso, quatro modelos foram criados no software SolidWorks Professional 2013®, no formato de um bloco ósseo, simulando a reabilitação de três elementos em cerâmica à base de zircônia, suportada por dois implantes nas regiões dos elementos 44 e 46. As variáveis foram diferentes geometrias cervicais (nível ósseo – NO – ou nível gengival – NG) Dispostos: M1 – dois implantes NO; M2 – dois implantes NG; M3 – implante do elemento 44 em NO e elemento 46 em NG, e; M4 – implante elemento 44 em NG e elemento 46 em NO. Os modelos foram exportados para o software Ansys Workbench 14.0®. No carregamento oclusal, 300 N no primeiro molar e 150 N nos pré-molares. O modelo M4 apresentou menor tensão de compressão em osso cortical (49,55 MPa), enquanto, para osso medular; o modelo M2 apresentou menor tensão de compressão (3,89 MPa). Nos implantes em região de pré-molar e molar, os modelos M3 e M1 apresentaram menores picos de tensão von Mises, com 67,78 MPa e 97,91 MPa, respectivamente. O modelo M4 apresentou menores tensões von Mises para pilar protético em região de pré-molar (66,61 MPa), enquanto o modelo M3 apresentou menor tensão no pilar em região de molar (113,63 MPa). Concluiu-se que existe influência da geometria cervical dos implantes na distribuição de tensões e que implantes NO apresentaram picos de tensão maiores que implantes NG.