Voltar
Artigo Acesso aberto Produção Nacional
BIBTEX RIS

Reintervenção endodôntica com broca de largo e instrumento reciprocante em dentes portadores de pino de fibra de vidro: análise in vitro

2022; Volume: 31; Issue: 90 Linguagem: Português

10.36065/robrac.v31i90.1631

ISSN

1981-3708

Autores

Antônio Caetano Câncio Couto de Souza, Amanda Freitas da Rosa, Emílio Carlos Sponchiado Júnior, Fredson Márcio Acris de Carvalho, Lucas da Fonseca Roberti Garcia, André Augusto Franco Marques,

Tópico(s)

Dental Anxiety and Anesthesia Techniques

Resumo

Objetivo: Verificar a presença de material remanescente (cimento endodôntico, cone de guta-percha, cimento resinoso e pino de fibra de vidro) após reintervenção endodôntica utilizando broca de Largo e instrumento reciprocante. Material e Método: Trinta e seis dentes unirradiculares foram selecionados. Os canais radiculares foram padronizados em 16 mm, instrumentados e obturados. Os espécimes foram distribuídos em dois grupos, de acordo com a utilização do pino de fibra de vidro: Grupo I - sem pino de fibra de vidro e Grupo II - com pino de fibra de vidro. No Grupo I, a reintervenção foi realizada com instrumento reciprocante (R50; Reciproc Blue). No Grupo II foi realizada a perfuração do pino de fibra de vidro com broca Largo nº 3, anteriormente à utilização do instrumento reciprocante. Os dentes foram clivados com cinzel e martelo e fotografados com microscópio digital. As imagens geradas foram analisadas para verificar a quantidade de material que permaneceu aderida à area total do canal radicular e nos terços radiculares. A normalidade dos dados foi avaliada pelo teste de Kolmorogov e Smirnov. Os testes de Man-Whitney e Kruskal-Wallis foram aplicados para verificar a diferença entre os grupos e entre os terços. O teste de Comparações Múltiplas de Dunn foi utilizado para identificar as diferenças detectadas. Resultados: Não houve diferença significante entre os Grupos I e II (p>0,05). Não houve diferença significante entre os terços radiculares, independente do grupo experimental (p>0,05). Conclusões: Ambos os grupos apresentaram material remanescente aderido às paredes do canal radicular. Não houve diferença entre os grupos experimentais.

Referência(s)