Portal de Periódicos da CAPES

Le rôle des tribunaux ontariens dans la reconnaissance des traits socioreligieux amish

2023; Q55596820; Volume: 52; Issue: 1 Linguagem: Francês

10.17118/11143/20324

2561-7087

Raphaël Mathieu Legault‐Laberge,

Multiculturalism, Politics, Migration, Gender

socioreligious practices at the local level.Two cases are examined to explore this hypothesis, both concerning municipal law: Mornington (Township) v. Kuepfer and Stoll v. Kawartha Lakes (City) Committee of Adjustment.In the first case, the Amish community was granted the right to keep horses in a municipality where a by-law formally forbade such keeping.In the second case, the Amish community was granted the right to build a second house on farmland where such construction was forbidden.In both situations, the Courts, acting as a source of State authority, took into account the religious freedom afforded to this religious community, thus contributing to the acknowledgement of these specific socioreligious aspects of the Amish community.Los amish están presentes en el sur de Ontario desde 1822.Este grupo religioso minoritario manifiesta ciertos rasgos sociorreligiosos únicos que forman parte de su normatividad (Ordnung), como el uso de caballos para los desplazamientos y los trabajos agrícolas y la comunalización intergeneracional de los espacios de vida familiar.Estas mismas características han surgido como elementos centrales de algunas decisiones de los tribunales de Ontario.Cabe preguntarse si los tribunales de Ontario han contribuido al reconocimiento de las especificidades sociorreligiosas y normativas de los amish.En caso afirmativo, ¿a qué nivel y en qué medida?La hipótesis planteada en el contexto de este estudio postula que los tribunales han influido positivamente en el reconocimiento de los rasgos sociorreligiosos de los amish a nivel local.Los dos casos considerados para apoyar esta hipótesis (Mornington [Township] contra Kuepfer y Stoll contra Kawartha Lakes [City] Committee of Adjustment) se refieren al derecho municipal.En el primer caso, los amish obtuvieron el derecho a tener caballos en un municipio donde un reglamento lo prohibía formalmente.En el segundo caso, los amish ganaron el derecho a construir una