Portal de Periódicos da CAPES

Artigo Acesso aberto Produção Nacional

BIBTEX RIS

CIRURGIA MINIMAMENTE INVASIVA VERSUS PROCEDIMENTOS CONVENCIONAIS: UMA ANÁLISE COMPARATIVA

2023; Volume: 5; Issue: 5 Linguagem: Português

10.36557/2674-8169.2023v5n5p5253-5273

2674-8169

Sávio Dimas da Silva, Hosana Maria Araújo Rêgo, Sthephania Katarinny Guedes de Oliveira, Julio Cesar Denis Ricaldi Arrieta, Caroline Muniz Barros, Washington Luiz Rodrigues da Silva Filho, Ricardo Luiz Zanotto Filho, Maria Clara Nunes Sousa, Karina Machado Gama, Rangel Alves de Carvalho Freitas, Polyanna Sousa de Barros Ferraz, Luiza Matias Marques, Renan da Cunha Leite, Raiane Souza Oliveira, Isabella Stéfanny de Freitas Postigo, Rafael Pontes Barros, Verônica da Costa Oliveira, Ricardo Marinho Coutinho Falcão, Joelma Amaral Mendonça Lima, Luana Melo Ferreira, Walter Batista de Santana Neto, Carolina Pimentel Canales de Albuquerque, Aline Alves Fiuza Lontra,

Healthcare Regulation

Objetivo: Este artigo tem como objetivo explorar a dicotomia entre cirurgia minimamente invasiva (CMI) e procedimentos convencionais (PC), analisando os avanços tecnológicos e desafios clínicos inerentes a ambas as abordagens. Resultados: A CMI, com seu acesso reduzido e tecnologias inovadoras, transformou a prática cirúrgica, desafiando os procedimentos convencionais, que frequentemente envolve incisões mais extensas e recuperação prolongada. A evolução de instrumentações refinadas, como endoscópios e robótica cirúrgica, aprimorou a precisão da CMI, embora desafios como a curva de aprendizado e considerações de custo persistam. Metodologia: A busca incluiu diversas bases acadêmicas como PubMed, Scopus, Scielo, BVS e Web of Science, usando termos específicos como "Cirurgia Minimamente Invasiva", "Procedimentos Convencionais" e outros relacionados. Operadores booleanos foram empregados para otimizar a busca. Os critérios de inclusão garantiram relevância, abrangendo estudos que compararam diretamente resultados clínicos entre Cirurgia Minimamente Invasiva e procedimentos convencionais. Excluímos estudos com amostras heterogêneas ou sem informações pertinentes. Conclusão: A busca por uma compreensão abrangente das vantagens e limitações de ambas as abordagens é constante, incentivando uma reflexão crítica sobre o futuro da cirurgia em busca de melhores resultados para os pacientes.