Portal de Periódicos da CAPES

The metaphysics of emergence

2015; De Gruyter Open; Volume: 12; Linguagem: Inglês

10.56526/10541/60146

1647-659X

Mark H. Bickhard,

Space Science and Extraterrestrial Life

There are powerful arguments for the conclusion that causally efficacious emergence is not possible.I address three such arguments, two by J. Kim and one by Hume (though Hume's argument is not commonly recognized as having relevance to emergence).I conclude that all three arguments involve presuppositions of entity or thing based metaphysics, and that, when this is recognized as unviable and a process metaphysics adopted instead, the metaphysical possibility of causally efficacious emergence is seen to be unproblematic.Há argumentos fortes para a conclusão de que a emergência causalmente eficiente não é possível.Analiso aqui três desses argumentos: dois de J. Kim e um de Hume (apesar de o argumento de Hume não ser comummente reconhecido como relevante para a emergência).Concluo que os três argumentos implicam pressupostos de metafísicas baseadas em entidades ou coisas e que, uma vez reconhecido isso como inviável e adoptada uma metafísica processual, a possibilidade metafísica de emergência causalmente eficiente deixa de ser problemática.The emergence of some properties -e.g., triangularity -is trivial to account for, but also (in general) trivial in its consequences.There are, in fact, strong arguments that all emergent phenomena are causally epiphenomenal, including you and me.I will argue that these positions are framed by a false metaphysics -a metaphysics of substance and particle -and that when a more acceptable metaphysics -a metaphysics of process -is adopted, emergence shifts from beingThe Metaphysics of Emergence