Portal de Periódicos da CAPES

VERIFICACIÓN Y EXPERIENCIA DE USO DE ANALIZADOR DE MORFOLOGÍA DIGITAL DE FROTIS SANGUINEO

2023; Medical Association of São Paulo; Linguagem: Espanhol

10.5327/1516-3180.141s2.8739

1806-9460

C Prieto,

Peripheral Artery Disease Management

Meta: Evaluar el desempeño de MC-80 de Mindray. Método: La verificación consistió en evaluar la locali zación celular de 10 muestras de sangre (aceptación > 97%); la repetibilidad de preclasificación de WBC en dos muestras analizadas 10 veces (CV < 2,5%). La tasa de concordancia de preclasificación de WBC del MC-80 comparado con el profesional en 50 frotis (criterio de aceptación por tipo celular 85%-60%). La concordancia de serie roja en 50 frotis. La comparabilidad de plaquetas en 30 muestras, procesadas en el MC80 vs estimación manual; el criterio utilizado fue un r2 > 0,95. La comparabilidad de fórmula diferencial del MC80 vs la microscopía, comparando 40 frotis. Se buscó una tasa consistencia sobre 95% y correlaciones de 85%-60%. Se midieron los tiempos de análisis cinco microscopistas comparado con sus tiempos con el MC80. Conclusión: La verificación del MC80 cumple los criterios de localización celular 99,7%, la repetibilidad para clasificar células de la serie blanca CV% < 1%, las tasas de concordancia en la preclasificación de la serie blanca y el operador cumplió en todas las células. La concordancia de la serie roja fue 82%. La concordancia de recuentos plaquetarios logró un r2 = 0.96, (a = 0,95, b = 10). La comparación de frotis digital vs microscopía en la fórmula diferencial tuvo una correlación alta en casi todas las células: neutrófilos 0,91, linfocitos 0,97, monocitos 0.70, eosinófilos 0.98, basófilos 0,86, blastos y plasmocitos 0,99, granulocitos inmaduros 0,99, GR nucleado 0,98, salvo en linfocitos reactivos. El operador debe reclasificar las células en un bajo porcentaje. El MC80 permitió una reducción del 19,5% del tiempo en promedio, por lo que se recomienda su uso. Referencia:1. H20-A2 reference leukocyte (WBC) differential count (proportional) and evaluation of instrumental methods.