La incoherencia entre las teorías de la justicia de Rawls
2004; Volume: 23; Issue: 23 Linguagem: Espanhol
ISSN
1132-9432
Autores Tópico(s)Experimental Behavioral Economics Studies
Resumo?Seria deseable reformar el orden institucional global en conformidad con los principios que Rawls defiende en A Theory of Justice? Rawls lo niega y propone una teoria moral diferente (The law of peoples) para las relaciones entre pueblos autogobernados. Aunque comparten cuestionable perspectiva puramente orientada a los afectados, estas dos teorias tambien difieren en un grado importante en estructura y contenido. La primera solo tiene en cuenta los intereses de las personas individuales, mientras que la ultima no los considera en absoluto. La primera es triadica e institucional, centrandose en un criterio publico de justicia que se justifica a traves de un experimento mental contractualista, el cual a su vez justifica disenos institucionales particulares y reformas en circunstancias empiricas variables. La ultima teoria es diadica e interactiva, y utiliza un experimento mental contractualista para justificar unas normas rigidas de buena conducta para los pueblos. Estas asimetrias, pobremente fundamentadas, favorecen a la argumentacion anti-cosmopolita de Rawls. Pero no consiguen defender su idea de que la justicia economica global demanda unicamente un modesto deber de asistencia.
Referência(s)